¿Qué es Pascua Lama? ¿Porqué NO a Pascua Lama?
Pascua Lama es un proyecto binacional minero que pretende realizar la compañía transnacional minera Barrick Gold, en la alta cordillera de Chile y Argentina. En Chile, la zona comprometida corresponde a la Tercera Región (Región de Atacama) y en Argentina a la provincia de San Juan. Con una inversión inicial de 1.450 millones de dólares, busca extraer el oro que se encuentra bajo glaciares milenarios, reservas acuíferas en el desierto más seco del mundo.
Para poder desarrollar un proyecto en esta zona, era necesario contar con una ley que otorgara facultades especiales a las empresas, por sobre las legislaciones nacionales. Para ello, la empresa redactó un texto legal, que fue aprobado en 1997 por Carlos Menem (presidente de Argentina) y Eduardo Frei (presidente de Chile). La importancia estratégica que posee Pascua Lama en cuanto al Tratado Minero, es que de realizarse el proyecto, se instalaría una jurisprudencia que faculta a cualquier transnacional para que se apropie de toda la franja limítrofe cordillerana entre Chile y Argentina, de manera que la soberanía, el control de los recursos hídricos (la cordillera es la madre de nuestras aguas) y los recursos minerales que en Argentina no eran explotados por la dificultad de transporte, quedan a merced de la voluntad depredadora de las transnacionales: se crearán imperios económicos intocables en espacios que nuestros pueblos por siglos cuidaron y respetaron.

El proyecto, aunque fue aprobado por la CONAMA (Comisión Nacional del Medio Ambiente) en el 2001, aún no ha podido responder satisfactoriamente a las inquietudes de la comunidad local, que dicen relación con los glaciares, la calidad y cantidad de aguas comprometidas en la ejecución de un proyecto de esta envergadura, el depósito de estériles, la transparencia en el proceso, la fiscalización, entre otras.
Sin embargo, estas aprehensiones de la ciudadanía, no fueron realmente escuchadas ni por las autoridades ni por los medios de comunicación, hasta el año 2004, fecha en que la empresa reposiciona el tema a nivel mediático, al solicitar una ampliación del área de explotación, para lo cual requería un nuevo estudio de impacto ambiental (EIA).
Entre el 2004 y el 2005 la movilización a nivel provincial, nacional y mundial, del pueblo ya alertado e informado, dilató la aprobación del nuevo EIA presentado por la empresa, y aunque esta vez las autoridades chilenas tampoco consideraron la opinión de los afectados directos por este emprendimiento, y el 15 de febrero del 2006 aprobó con condiciones la ampliación, aún no podrán comenzar las faenas, porque está por verse el fallo del lado argentino, y lo que la justicia determine en ya 5 acciones legales con fundamento que están pendientes en tribunales.
Fuente:
http://www.noapascualama.org
http://www.noapascualama.org/info.asp?Ob=3&Id=3

Meneame
del.icio.us




SOY DE ECUADOR UNA NUJER CAMPESINA TAMBIEN EN PIE DE LUCHA DEFENDIENDO LO QUE DIOS NOS REGALO ADELANTES COMPAÑEROS SIGAMOS FIRMES SI CON LA AYUDA DE DIOS TODO SALDRA BIEN
esther landetta | 24-08-2008 - 22:05:51 GMT 1 #
Antes que todo aclarar que el mineral que se pretende extraer del yacimiento Pascua – Lama no se encuentra bajo los glaciares, además de acuerdo con la Resolución de Calificación Ambiental de Conama de 2006, “Barrick accederá al mineral de manera tal que no se produzca ninguna remoción, reubicación, destrucción ni intervención física de los glaciares ni los tres glaciaretes”.
La exigencia referida a la protección de esas masas de hielo se encuentra entre las más de 400 condiciones incluidas en la aprobación del proyecto en Chile, acá les dejo el enlace directo a la página para que puedan ver el estudio de impacto ambiental
http://www.e-seia.cl/seia-web/ficha/fichaProceso.php?id_expediente=1048260&idExpediente=1048260
Respecto a la cantidad y calidad de agua es algo que, tengo entendido también está zanjado, Barrick en su proyecto Pascua - Lama contempla diversos puntos de monitoreo de la calidad de agua, además implementarán diversas medidas de seguridad para que el agua que se utilice en los procesos de la mina no tenga contacto alguno con las aguas que escurren en los ríos.
La compañía ha diseñado un sistema de barreras múltiples, para la protección del agua. Es necesario mencionar que la planta y el dique de colas/tranque de relaves operarán en circuito cerrado, recirculando el agua de proceso desde el depósito hasta la planta, sin descargas efluentes, lo que da cuenta el alto nivel de protección ambiental con que se desarrollará el proceso.
Finalmente tengo entendido que el proyecto no ha entrado en su fase de construcción porque la resolución de impuestos transfronterizos entre Chile y Argentina continúa pendiente.
Marcela | 04-11-2008 - 21:39:37 GMT 1 #
Parece que Marcela no ha hecho un seguimiento exhaustivo de las mentiras de las empresas mineras en el contexto de sus proyectos.
Aquí dejamos también un link a las Observaciones al Estudio de Impacto Ambiental, un documento de 114 paginas elaborado por la Junta de Vigilancia del Río Huasco y sus Afluentes:
http://www.aguavalemasqueoro.org/download/OBSERVACIONES_EIA_PASCUA_LAMA_CORRECIONES.pdf
Guadalupe Rodríguez | 25-02-2009 - 12:25:12 GMT 1 #
Hola. Encontré un poco de información en internet, y quiero compartirla:
acá: http://www.crocodyl.org/wiki/barrick_gold habla sobre los desastres que produce la empresa en los lugares en que ha estado respecto de la naturaleza y de sus trabajadores; además, quiénes son y han sido parte de barrick gold, y datos sobre ellos (mucho corrupto importante... hasta dictadores....).
En google earth se puede acceder rápidamente al lugar (pascua lama), haciendo una "marca de posición" en cualquier lugar, y luego cambiar la ubicación poniendo estos datos:
Latitud: 29°19'41.34"S , Longitud: 70° 1'37.48"O , y un poco hacia el sur-oeste se ven las instalaciones de la empresa.
Un consejo: hagan campañas de spam con esto, no puede ser que aún haya gente que no sepa sobre cómo nos roban los recursos naturales, destruyéndolo todo.
Espero que sirva. Un saludo.
Jorge | 18-10-2009 - 11:13:10 GMT 1 #