Comments

Puede verse en:

http://www.survival.es/lamina

Comments

“Oro Impuro”, un viaje alrededor de algunas de las explotaciones a cielo abierto con cianuro que las corporaciones han instalado en el noroeste argentino –San Juan, La Rioja, Catamarca, Tucumán Salta - y la reacción de las poblaciones aledañas frente a la contaminación. En los mega-yacimientos -como Bajo la Alumbrera y Veladero- se vuelan los cerros con explosivos y se utilizan diariamente, 80 a 100 millones de litros de agua potable que son mezclados con 10 toneladas de cianuro. Al año, son 4000 toneladas. No sólo estas cifras sorprenden, el saqueo impune de las riquezas cuesta creerlo: las mineras extraen y exportan sin control público pagando de regalías sobre oro, cobre y plata y se llevan gratis más de 60 metales. Dejan apenas el 1,5% porque descuentan los gastos de extracción, molienda y flete hasta puerto de destino y están exentas de la casi totalidad de los impuestos. Sólo Alumbrera exporta por más de u$s 1500 millones al año. Según la Secretaría de Minería de la Nación, el complejo aurífero Veladero, Pascua-Lama –de la Barrick-Gold, en San Juan- tiene reservas de 41 millones de onzas de oro, 1400 millones de onzas de plata, cobre y casi todos los metales. A valores de hoy, superan los u$s 85.000 millones.

“Tierra Sublevada” - Iª “Oro Impuro”- es una obra coral contada por sus protagonistas: ingenieros, maestros, chacareros, indígenas, ambientalistas, vecinos, que hacen fundamentadas denuncias y cuentan conmovedoras historias de resistencia a la depredación y saqueo de las mineras. Estimulados por la lucha de los asambleístas de Gualeguaychú contra la instalación de la fábrica de papel Botnia, el movimiento ambientalista logró que en siete provincias –Chubut, Río Negro, La Pampa, Mendoza, San Luís, Córdoba, Tucumán- se prohíba la minería a cielo abierto con sustancias tóxicas.

“Oro Impuro” fue rodada en las provincias de Catamarca, San Juan, la Rioja, Tucumán y Salta. Se compone de una introducción, diez capítulos y un epílogo. Los capítulos son: 1) La megaminería; 2) Viaje a Minera Alumbrera; 3) Lo que se llevan; 4) Lo que nos dejan; 5) La vida pobre; 6) Sobornos y resistencias; 7) Complicidad y justicia; 8) El poder de Barrick Gold; 9) El agua vale más que el oro; 10) Asambleas Ciudadanas; Epílogo abierto.

Comments

Comments

Movilización de indígenas se ha anunciado hoy a raíz del riesgo que para ellos está significando la militarización del cerro Chageradó.

En julio un helicóptero militar aterrizó en territorio Chageradó destruyendo cultivos de pan coger de las comunidades. De acuerdo con la información recibida en el día de hoy, en el marco de esta operación se retuvo ilegalmente a 4 indígenas acusados de ser guerrilleros.

Los líderes y liderezas indígenas manifiestaron que se trata de un montaje para preparar el ingreso de una minera multinacional, razón por la cual esperan llegar desde el próximo lunes cerca de 800 pobladores originarios e iniciar una caminata hacia el lugar sagrado katumá Chageradó, verificar la situación y exigir el respeto al territorio. Con la movilización demarcaran los cerros sagrados Katumá Paimadó y Katumá Chageradó.

“Esta es la segunda agresión militar en este año, a comienzos fue en el Jiguamiandó y ahora es aquí de este lado vecino, pero los intereses son los mismos”, manifestó un lider indígena.

Hace unas semanas las comunidades originarias del noroccidente de Antioquia y del bajo Atrato Chocoano anunciaron la campaña: “sitios sagrados patrimonio Embera para el mundo”.

La iniciativa es parte de las definiciones que las comunidades indígenas asumieron como mecanismo de prevención ante el riesgo de destrucción ambiental, de la biodiversidad y de su propia supervivencia por la extracción minera que pretenden realizar multinacionales de su territorio.

La ocupación ilegal de la empresa Muriel Mining Corporation, MMC, en enero pasado para una exploración inconsulta del Cerro Cara de Perro en el sitio La Rica, acompañada de una militarización sin precedentes del territorio, ha puesto en alerta a las comunidades.

La Muriel Mining Corporation tiene un acuerdo de riesgo compartido con la empresa Rio Tinto, que mueve sus acciones en la bolsa de Londres, en donde tiene una de sus sedes, y la otra en Australia. La MMC tiene asiento en los Estados Unidos

En la primera consulta inter étnica de los pueblos en febrero pasado, las comunidades manifestaron un no rotundo a la exploración del Cerro Cara de Perro, y desde ese momento han ido fortaleciendo actividades de protección territorial y de supervivencia.

Hasta el momento anunciaron su participación en la movilización del próximo lunes, las comunidades de Murindó, Jiguamiandó, Chigorodó, Alto Guayabal, Nuevo Cañaveral, Urada.

Invitamos a leer con atención y una actitud de apoyo y solidaridad el comunicado de las comunidades indígenas que ayer fue conocido y que divulgamos con este DeVer.

Bogotá, D.C. 11 de septiembre de 2009

COMISION INTERECLESIAL DE JUSTICIA Y PAZ

Las autoridades reunidas en asamblea de autoridades de los municipios de Mutatá, Murindó, Frontino, Dabeiba, Chigorodó, Vigia del Fuerte, Alto Guayabal, Nuevo Cañaveral, y Urada en la comunidad de Jaikerazavi los días 29 al 30 de julio de 2009.

Declaramos que:

1. Reiteramos nuestro rechazo a los megaproyectos y a todas las acciones que a favor de las multinacionales adelanta el gobierno colombiano, y rechazamos su propuesta de desarrollo declarándonos en resistencia permanente en defensa de nuestros sitios sagrados, nuestro territorio y nuestra autonomía.

2. Frente a la supuesta protocolización de la consulta previa que dice la empresa Muriel haber firmado con las autoridades de Camicad, esta asamblea invalida dicho, ya que, quienes firmaron lo hicieron a titulo personal y bajo engaño al hacerlos firmar documentos que no hacen parte de una consulta previa.

3. Declaramos a la opinión pública que nuestros sitios sagrados siempre lo han sido, que son la vida del indígena y la espiritualidad con la que convivimos. Que con los megaproyectos afectan los sitios sagrados y con ellos a nosotros mismos, nuestra vida, nuestra cultura, nuestra medicina. Es por eso que queremos decir públicamente que nos sentimos presionados por los megaproyectos y las multinacionales.

4. En cinco asambleas de autoridades de las diferentes zonas, hemos acordado declarar nuestros sitios sagrados como área de protección indígena. En este sentido, vemos que nuestros sitios sagrados de mayor importancia son Jai Katuma (cerro careperro) en Murindó, Carmén, Frontino, Dabeiba, Mutatá, Vigia Y Urrao, el Katumá Chageradó entre frontino, Cahgeradó y Vigia del Fuerte, el Katuma Paimadó y Pegadorcito entre limites de Frontino y Dabeiba, el Katuma Soso só en Dabeiba y Murindó, Katuma Eburá (Cerro Amor) Katuma Sobia) entre Dabeiba y Dabeiba, Katuma Chever en Dabeiba, Katuma Tasido (Dayirá Katuma) entre Mutatá y Dabeiba, la cuenca del río Amparradó en Dabeiba, Katuma de Dabeiba Viejo en Dabeiba, la cuenca del río Amparradó en DAbeiba, Mojaudo en Vigia del Fuerte, KAtuma Muñeco limites Antioquia Chocó, Katuma Chibugadó en Vigia Fuerte, Katuma Neco (Cuquillo) limites Murindó, Katuma Yaberadó (Serrania de Abibe) entre Chigorodó y Mutatá, Katumá Guagaramia limites Urrao Vigia del Fuerte, Jedada Katuma en Murindó, entre otros, los cuales están en amenaza por los megaproyectos producto de las conseciones mineras del gobierno nacional, a favor de las multinacionales, poniendo en riesgo la vida física y cultural de los pueblos.

5. También se declaran como áreas protegidas las cuencas de los ríos Amparradó y Pantanos y Mojoudo y se hará un análisis más a fondo con los jaibanas y sabios, toda vez que muchos sitios sagrados están en fuentes de agua que obliga la protección de sus cuencas hidrográficas.

6. Las autoridades y las comunidades indígenas rechazamos la presencia de cultivos de uso ilícito en nuestro territorio, de igual manera rechazamos la invasión de colonos espontáneos, que en su mayoría son responsables de la promoción y establecimiento de estos cultivos.

7. Denunciamos que la fuerza publica de manera inconsulta y sin consentimiento viene haciendo presencia en nuestro territorio, deforestando los sitios sagrados, y limitando la movilización de un territorio que es nuestro.

8. Denunciamos que el 26 de julio de 2009 a las 11:10 a.m. aterrizó un helicóptero de la fuerza pública en áreas de cultivos de pancoger (maíz, yuca 1000 matas) en la comunidad indígena de Chageradó, las cuales fueron destruidos y además retuvieron 4 indígenas acusándolos injustificadamente de ser guerrilleros.

9. Denunciamos la permanente violación a nuestro territorio por parte de actores armados ilegales, limitando nuestra movilización, irrespetando los sitios sagrados con sus campamentos y afectando la autonomía indígena.

10. Informamos a la opinión pública, al Ministerio de Defensa, a la Defensoría del Pueblo y organismos humanitarios, que desde el 1 al 30 de septiembre de 2009, 500 embera haremos un recorrido general en el territorio indígena de Vigia del Fuerte, Murindó, Dabeiba y frontino, para hacer reconocimiento, control territorial, expulsión de invasores y demarcación de sitios sagrados, asó como la realización de actividades culturales y rituales para fortalecer nuestra autonomía.

11. Desde esta asamblea se lanza la campaña “los sitios sagrados patrimonio embera para el mundo”.

Comments

Comments

Amenaza ecológica a corto, mediano y largo plazo.

Férrea oposición a la minería dicen habitantes.

Víctor Hugo Roblero Hernández / tribunasierra@hotmail.com

Chicomuselo, Chiapas.27 de agosto de 2009. Con un llamado SOS (llamada internacional de Auxilio) campesinos de varias comunidades de este municipio, piden todo el apoyo para que se manifiesten y entre todos digan un rotundo ¡NO! a la minería en la Sierra Madre de Chiapas. Los mineros le han puesto el ojo a la zona ya que en esta se localiza el mineral (barita), más grande del mundo, según estudios realizados por varias compañías.

La minera Black Fire Exploración México, a quien el gobierno de México a través de la Secretaria de Minas le ha concedido permisos (15) para la explotación de barita, por cerca de 100 años, aparte de otros minerales como el antimonio, como el que explotan en la colonia san Ramón, donde la minera ha afectado desde el 2007.

En la zona de extracción de minerales se nota el daño al medio ambiente, aquí se ha usado dinamita, la carretera hacia el poblado de Nueva Morelia ya se hizo una gran grieta por lo que ya no hay carreta hacia esta comunidad, aparte de la deforestación y han provocado que la zona sufra deslaves en esta época de lluvias, provocando que los ríos y arroyos de conviertan en lodazales y matando peces y otros daños irreversibles a la ecología.

En el ejido Grecia y sus poblados aceptaron la entrada de las mineras sin saber el daño que provocarían, Grecia aprobó la extracción del mineral llamado >Barita

Ya que para extraer unas toneladas de barita, provocan deforestación y utilizan químicos nocivos como el Cianuro, ya que la extracción la hacen a cielo abierto ya que es más rentable para las mineras.

La barita que extraen de estas comunidades las transportan en camiones pesados (tolvas) que son transportadas hacia Coatzacoalcos Veracruz, llevando por carretera cerca de más de 70 toneladas, afectando el asfalto, hasta llegar a la empresa Prodexsa, que tiene la molienda donde existen cerca de 1,500 toneladas de este mineral, donde Petróleos Mexicanos (PEMEX) le compra para utilizar la barita en la extracción del crudo en los cerca de 57 pozos petroleros que existen actualmente.

El Movimiento Popular de Resistencia, del frente Cívico, Dos Valles Valientes A.C. integrantes de la Red Mexicana de Afectados Mineros (REMA),desde el mes de junio lanzo un llamado al gobierno en sus tres niveles para que reconsiderar el programa de la minería en este municipio, haciendo llegar al Congreso del estado de Chiapas, (24 de julio de 2009)un comunicado y nunca recibieron respuesta favorable, al contrario arraigaron por días a , Mariano Abarca Roblero, a quien el gobierno detuvo el pasado 17 de agosto, a quien la Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas (PGJE) abrió una averiguación previa 033/FS10/2009.acusado de asociación delictuosa, ataques a las vías de comunicación, delincuencia organizada, atentado contra la paz, daños y perjuicios, los familiares y compañeros de lucha manifestaron a la prensa, que esta situación, deja en claro que la postura es que se siga explotando los minerales en la región sierra, a costa de lo que pueden dejar como consecuencia el daño a la población en general.

El próximo día 28 y 29 de agosto se lleva a cabo el segundo encuentro de REMA en Chicomuselo y se dará a conocer un comunicado a nivel internacional en Amatenango de la Frontera para dar a conocer un pronunciamiento y dejar en claro de lo que le suceda a las comunidades en donde el gobierno a dado las concesiones para la minería, será el responsable de lo que pueda ocurrir ya que las comunidades han dicho, que los recursos naturales son como la madre, da todo pero no se vende.

El movimiento continuara defendiendo hasta las últimas consecuencias para que las empresas transnacionales no sigan saqueando la riqueza nacional, agrediendo la soberanía y sobre ello las empresas mineras amenazan a la población anti minas, el movimiento continua firme y prepara acciones masivas de protesta hasta lograr que se respete la voluntad popular que no lucra con la dignidad.

Al movimiento de resistencia se han sumado Otros mundos, A. C. Eco sur (San Cristóbal de las Casas), Frente de trabajadores de energía de la UNAM, (México D,F) Ocez-CNPA. Coordinadores regionales de la Sección 7 del SNTE-CNTE. Grupo juvenil de Fra. Comalapa y Red mexicana de Afectados por la Minería (REMA) Oaxaca y Chiapas) entre otras OPEZ HISTORICA y Dialogo Nacional, las más de 15 organizaciones integrantes d tres frentes campesinos adheridos a la COAECH, el Frente campesino y El Frente de Organizaciones Independientes de Chiapas (FOSICH).

Comments

Comments

La minería industrial a gran escala no es un problema aislado ni de Chicomuselo, ni de Chiapas, ni de Mexico, sino que se ha esparcido como una catástrofica epidemia por todo el país y por el resto de Latinoamérica, de manera voraz y destructiva del mismo modo que durante los tiempos de las colonias, con las estrategias de las dictaduras militares.

Escriba ahora mismo a las autoridades mexicanas y canadienses para responsabilizarles y para exigir la inmediata aparición del desaparecido. Es realmente urgente. Encuentras un modelo de carta que se envía automáticamente y más información sobre el asunto en:

http://www.salvalaselva.org

Comments

Toda minería a cielo abierto utiliza una técnica que conlleva a la destrucción y agotamiento de los ecosistemas del planeta. La eliminación de la capa boscosa, la destrucción de los suelos, la contaminación de las aguas superficiales y freáticas, la división en las comunidades, el soborno a funcionarios, la amenaza, el chantaje y la violación de leyes y derechos forman parte de las acciones rutinarias con las que se desenvuelve la minería a cielo abierto en muchas partes del mundo.

La minería en México tiene una larga historia.
La riqueza del subsuelo mexicano fue uno de los principales motivos de la conquista del siglo XVI. Al igual que en tierras indígenas en otras zonas del mundo, la minería revestía una enorme importancia para las fuerzas colonizadoras, pero para las comunidades indígenas significó lesiones, muerte, destrucción ambiental y empobrecimiento.

A pesar de la lucha por la tierra y el triunfo de la Revolución Mexicana en 1910, persiste hasta hoy esta injusticia histórica.

Hoy son las empresas mineras principalmente canadienses las fuerzas colonizadoras en los países de tercer mundo e incluso también las que se siguen apoderando de las riquezas de los pueblos indígenas en Canadá.

Canadá en contraste con su “consciencia ecológica” es el pais puntero de la minería a cielo abierto en el mundo.

Las transnacionales canadienses poseen el 51% de todo el capital minero en el mundo. México es uno de los instumentos que le permiten a Canadá ser el “campeón minero”.

Las politicas neoliberales instrumentadas en mexico desde mediados de los años 80 e impulsados con la entrada del TLCAN han tenido una enorme importancia para las actividades mineras canadienses.

Además del debilitamiento de los derechos laborales, el amordazamiento de los movimientos sociales, la mano dura, la militarizacion y el desplazamiento de comunidades permiten la implementacion y la proteccion de estas corporaciones.

La mayor parte de las concesiones mineras otorgadas en México a empresas extranjeras pertenecen a Canadá. Hasta 2007 el gobierno de México ha otorgado 438 concesiones mineras en todo el país, la mayoría a empresas candienses, sólo en el estado de Chiapas, 72, que abarcan 727, 435 hectáreas, mas de la mitad de estas tierras están en manos de las canadienses Linear Gold y Frontier Development Group pero las comunidades no lo saben, no hubo información ni consultas.

Lo mismo sucede en las provincias de Zacatecas, Chihuahua, Sonora, Oaxaca, Coahuila, la mayoría de estos proyectos se desarrollarán en comunidades indígenas y campesinas .

Para América Latina el mismo destino, proyectos de minas canadienses en Perú, Chile, Argentina, Bolivia, Guatemala, Brasil, Panamá, Honduras, Colombia, Ecuador, El Salvador, Filipinas, Surinam. En África: Ghana, Congo, Tanzania, Sudán, Zambia.
En Asia India, Indonesia, Papua… En Norteamérica: Estados Unidos, Canadá. Todo el mundo.

Conovca:
Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier (New Gold), Cerro de San Pedro, S.L.P., Mèxico,

(cuya resistencia ha logrado el triunfo jurídico en contra de dicha empresa, sin embargo el gobierno neoliberal de Felipe Calderón, violando la ley sigue obedeciendo a los intereses transnacionales y la empresa sigue en operaciones.)

Comments

Comments

Los organizadores de la marcha recibirán adhesiones (una breve nota o simplemente un saludo, de personas u organizaciones) para ser leídas en el acto central de la marcha. Para enviar su adhesión, escriban a: avaloncopue@yahoo.com

Si es posible, reenvíen este pedido entre sus contactos. Para ver más sobre este conflicto:

Enérgico rechazo a explotación minera en Loncopué
http://www.rionegro.com.ar/diario/2009/04/05/1238895542281.php

COMUNICADO Y CONVOCATORIA: No a la audiencia pública, no a la mina en
Loncopué http://orosucio.madryn.com/articulos/09_03_16.html

Comments

A LOS PUEBLOS DE CHIAPAS Y TODO MEXICO
A LOS PUEBLOS HERMANOS DE GUATEMALA
A LAS ORGANIZACIONES DEMOCRÁTICAS E INDEPENDIENTES
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LOS MEDIOS DE COMUNICACION NACIONALES E INTERNACIONALES

Muchas han sido ya las veces que hemos manifestado nuestro rechazo a la explotación minera en la Sierra Madre de Chiapas, a través de marchas, bloqueos carreteros, mítines, volanteos, pintas, pronunciamientos públicos, e incluso haciéndolo verbalmente y por escrito ante las más altas instancias del gobierno estatal de Chiapas y ante las dependencias federales correspondientes. Sin embargo la respuesta gubernamental ha sido la de ignorar nuestro justo reclamo.

La lucha que hemos emprendido en contra de las transnacionales mineras que pretenden arrasar con la Sierra Madre de Chiapas, es una lucha legí­tima por la defensa de la vida y de la salud de nuestras familias, por la defensa de un medio ambiente sano, por la preservación de nuestros bosques y fuentes de agua.

Sin embargo resulta que los gobiernos federal y estatal, que supuestamente tienen la obligación de defender todo esto, lo que hacen es precisamente lo contrario: la Secretarí­a de Economía, la Secretarí­a de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), la Procuradurí­a Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) y el gobierno del estado de Chiapas, han otorgado más de 50 concesiones para exploración y explotación de minerales en 29 municipios, a varias empresas transnacionales para que realicen un indiscriminado saqueo de nuestras riquezas.

Esto lo han hecho los gobiernos a espaldas de nuestro Pueblo, A TRAICION, sin informar ni consultar a las poblaciones de todos los municipios de la Sierra, Costa y Valles Centrales de Chiapas que serán gravemente afectadas por el enorme gasto de agua y las grandes cantidades de sustancias tóxicas que utilizaran ese medio centenar de minas:

• Para sacar un solo gramo de oro, se necesitan volar con dinamita una tonelada y media de roca. Eso significa que arrasaran montañas enteras y sus bosques.
• Una mina emplea en promedio de 12 a 25 toneladas diarias de dinamita, lo que generar­a una enorme contaminación ambiental con humos y polvos.
• Una mina de oro utiliza de 6 a 16 toneladas de cianuro por cada dí­a. Y una sola gota de cianuro es suficiente para matar a una persona adulta.
• En una mina se utilizan también toneladas diarias de otros químicos venenosos como mercurio, arsénico, ácido sulfúrico y plomo, que causan enfermedades muy graves como el cáncer y la leucemia, que casi siempre son mortales y su tratamiento es demasiado caro; además de que también producen malformación y retraso mental en los fetos.
• Una mina consume de 6 a 20 millones de litros de agua cada dí­a, lo que significa dejar sin agua a grandes zonas. Además toda esa agua quedarí­a contaminada con quí­micos venenosos.

Si permitimos esto, las transnacionales mineras se llevarán todo nuestro oro, plata, cobre, barita, antimonio, zinc, etc., dejandonos aquí ­ inmensos cerros de toda la piedra que contaminación con dichos químicos tóxicos, los cuales acabarán regándose por toda la región a través del viento y las lluvias, envenenando así nuestros rí­os, pozos, cultivos y animales. Y ESO SIGNIFICA MUERTE Y ENFERMEDAD PARA NUESTRAS FAMILIAS.

Hacemos un llamado al Pueblo de México, pero especialmente a los Pueblos de todos los municipios de la Sierra, Costa y Valles Centrales de Chiapas, a no permitir este saqueo neo-colonial que sólo nos dejará más miseria y muerte, a luchar juntos para defendernos de la voracidad capitalista que ve a nuestras hermosas montañas como una mercancí­a a su disposición

Los distintos funcionarios de gobierno federales, estatales y municipales, al igual que las propias transnacionales mineras como la Linear Gold Corp. que ya pretende comenzar a operar en el municipio de Motozintla, ESTÄN TRATANDO DE ENGAÑAR A LA POBLACIÖN QUE VIVE EN LUGARES DONDE EXISTEN MINERALES. Prometen desarrollo, progreso y modernidad, igual que lo hacen todos los candidatos en sus campañas electorales, y ya sabemos bien que todo eso son mentiras y promesas falsas.

Ofrecen escuelas, pero eso de por sí­ es una obligación del Estado. Ofrecen clínicas, pero el tipo de enfermedades que provocan las sustancias tóxicas usadas en la minerí­a, sólo pueden atenderse en los grandes hospitales de las ciudades lejanas; además de que son padecimientos demasiado caros de atender y casi siempre producen la muerte. Prometen trabajo, pero los buenos sueldos se los llevarán los ingenieros metalúrgicos y quí­micos, así­ como los operadores de maquinaria especializada que vienen del extranjero o de las ciudades del centro y norte del país. A los campesinos e indí­genas chiapanecos sólo le pagar­an jornales que no los sacarán de la pobreza y que no sirven de nada ante las enfermedades que provoca la minerí­a como el cáncer o la leucemia. EL UNICO TRABAJO QUE PUEDEN OFRECERNOS, ES EL DE CAVAR NUESTRA PROPIA TUMBA O HACERLES LOS CAMINOS PARA QUE POR AHI SE LLEVEN NUESTRAS RIQUEZAS.

Es por todo esto que el Frente Regional Contra las Privatizaciones (FRCP-FNLS) y el Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS), estamos uniendo esfuerzos con las organizaciones que integran el Consejo de Pueblos del Occidente de Guatemala por la Defensa del Territorio, y con otras organizaciones de Chiapas, para expulsar de toda esta región binacional a las empresas mineras del imperialismo.

Así­ mismo, el dí­a de hoy nos sumamos a la MARCHA SILENCIOSA que ha sido convocada por el Pueblo Católico de los municipios de la Sierra Madre de Chiapas, para exigirle al gobierno que respete la voluntad soberana que existe en nuestra región contra la explotación minera. La Marcha Silenciosa parte a las 9:00 horas de la Iglesia de la cabecera municipal de Mazapa de Madero, avanzando por la carretera hasta la Iglesia de la cabecera municipal de Motozintla.

¡¡¡ RESPETO A NUESTRO DERECHO A LA SALUD Y A UN AMBIENTE SANO !!!
¡¡¡ SÍ A LA VIDA, NO A LAS MINAS !!!

¡Por la Unidad Obrero, Campesina, Indí­gena y Popular!
Frente Regional Contra las Privatizaciones (FRCP-FNLS)
Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS)

Comments

Los funcionarios de gobierno y los empleados de Barrick –unos doce hombres en total-arremetieron en sus 4x4 contra la barrera y como eso no les alcanzó agredieron a las pocas mujeres que se sentaron pacíficamente delante de los vehículos. A empujones, golpes de puño y patadas apartaron a los asambleístas.

No conformes con eso fueron a la comisaría de Famatina a denunciar a los asambleístas, haciéndose pasar por víctimas.

Los agresores, al ingresar a la comisaría se encontraron con algunos pobladores que ya se habían enterado de parte de lo sucedido y los agredieron verbalmente en una actitud de soberbia, sintiéndose seguros de su impunidad.

Esa actitud no les resultó favorable: prácticamente todo el pueblo de Famatina está rodeando la comisaría y estos “señores” ahora tienen miedo de salir.

Las últimas novedades que tenemos, merced a una comunicación telefónica a las 22,50 hs. Son:

- Los funcionarios agresores están todavía en la comisaría custodiados por las fuerzas policiales de Famatina, que han pedido refuerzos a la policía de Chilecito.

- Los asambleístas están radicando a su vez una denuncia por la agresión sufrida

Nos informan que hay por lo menos dos mujeres de las asambleas con heridas por la agresión. Incluso un documentalista que se encontraba en Peñas Negras haciendo tomas para un documental también resultó golpeado. No conocemos en detalle la gravedad de las lesiones producidas a las asambleístas.

Comments

28 manifestnates fueron detenidos esta mañana en la operación minera Lake Cowal de Barrick Gold, al centro de Nueva Gales del Sur del oeste. Los manifestantes fueron autorizados a ingresar al predio por sus propietarios tradicionales del pueblo Wiradjuri.

Por la tarde el grupo de protesta ingresó en el sitio y subieron por las paredes hacia el tajo abierto, mientras que los Wiradjuri realizaron una ceremonia y otros 15 activistas bloquearon el ingreso a la mina en la puerta principal. Unos 50 trabajadores esperaron pacientemente poder ingresar para cumplir con su turno de trabajo.

"Los manifestantes fueron autorizados por nosotros, los propietarios tradicionales" dijo Neville Chappy Williams de las familias unidas Mooka/Kalara de la nación Wiradjuri, quienes están en una batalla legal con la minera que ya lleva 10 años. Ninguno de los detenidos se declarará culpable de intrusión.

Para ver más:
http://www.savelakecowal.org/

http://protestbarrick.net

Comments

La población local denuncia las consecuencias ambientales y sociales que tendrá el proyecto minero. Desde el punto de vista ambiental, la zona más importante de captación de agua de lluvia, conocida como Cerro de la Aguja está amenazada de quedar sin agua a mediano plazo. Estas aguas son vitales para 15 mil habitantes del municipio. Además, se han registrado destrozos significativos en la montaña y la cubierta forestal, lo que a su vez conlleva impactos sobre el clima y la biodiversidad. “Arboles de valiosas especies ya han sido derribados. Lodo, piedras y aceite de las máquinas ya han alterado el río el Saucito”, se denuncia.

El ecosistema amenazado constituye una zona de alto valor ecológico, transición natural entre la selva tropical y el bosque de pino y encino y actúa como un mecanismo regulador de los ciclos del agua. Estos bosques contribuyen a equilibrar fenómenos climáticos globales como el efecto invernadero y el calentamiento global. Los impactos a este frágil e importante ecosistema resultan imposibles de medir en términos económicos.

Numerosos conflictos sociales han surgido en relación al proyecto minero, desde intentos por crear división social, compra de voluntades mediante pagos económicos, falsas promesas de desarrollo, afirmaciones falsas acerca de quienes se resisten a los trabajos mineros. Todos estos factores distorsionan las relacione sociales de la zona. También se han registrado amenazas y agresiones en el clima de discusión comunitario. A mayores, se teme el empobrecimiento de las localidades al destruirse la sustentabilidad de los sistemas agropecuarios de producción que mantienen la dinámica de las familias de la zona afectada.

Los pueblos Santa María Miramar, El Saucito, La Palmita, El Parotal y Achotán son los que ya sufren las consecuencias del proyecto. Han conformado un grupo de Guardianes de la Selva, que en todo momento ha sido pacífico y cuya posición es la siguiente: “no nos oponemos al desarrollo de nuestro municipio siempre y cuando ese desarrollo no sea una amenaza para nuestro medio ambiente y los recursos naturales básicos como el agua”. Por eso, solicitan a las autoridades que declaren una Zona de Conservación Ecológica Municipal. Al mismo tiempo, se oponen a toda actividad en la mina llamada La Colomera por parte de la empresa TERNIUM y piden que se cancele la concesión que tiene esta empresa, ya que en estos meses se han acelerado los perjuicios que los trabajos de la minera han provocado Su máxima preocupación se expresa en la declaración que de continuar así, “en 10 años seremos pueblos sin vida”.

Salva la Selva apoya el movimiento ambiental pacífico de los Guardianes de la Selva, que se encuentra en una situación similar a la de cientos de comunidades locales a lo largo y ancho de Latinoamérica. “Estos proyectos mineros se enmarca en los patrones de consumo de los países del Norte, que requieren de un abastecimiento de materias primas sin precedentes, para poder continuar con el trepidante ritmo de vida actual, a pesar de las señales de alarma de la crisis. Estas materias primas se encuentran en países como México, donde las empresas encuentran el terreno apropiado para comprar voluntades políticas, hasta el punto de manipular las leyes y los gobernantes”, puntualiza Guadalupe Rodríguez, de Salva la Selva.

A pesar de las lentas reacciones de las autoridades, estas se están dando cuenta que el movimiento avanza mas allá de sus propias previsiones, y ya han comprometido la realización de un estudio de impacto ambiental en la zona.

NO A LA MINA, SI A LA VIDA !!!

Salva la Selva

Comments

Los usuarios de los Sistemas de Agua del Azuay argumentan que con esta Ley Minera se han violado varios derechos establecidos por la nueva Constitución, tales como:

El derecho a la consulta, los de la naturaleza, el derecho humano al agua y la prelación en su uso, así como el agua en su calidad de patrimonio nacional estratégico del estado, el derecho a vivir en un medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado, el derecho al buen vivir, el derecho que garantiza la alimentación. También se violentan Convenios Internacionales como el 169 de la OIT, la Declaración de Naciones Unidas de los Derechos de los Pueblos Indígenas entre otros.

Los demanadantes hacen referencia al proyecto de explotación de oro que afectará irremediablemenete al Cerro Kimsacocha (Tres Lagunas) en Azuay. Las autoridades demandadas son el presidente Rafael Correa cabeza del Ejecutivo, y Fernando Cordero, presidente de la Asamblea Legislativa, por ser quienes expidieron y sancionaron la ley de Minería.

Esta nueva demanda evidencia el proceso sostenido y creciente de oposición que mantienen las comunidades afectadas por proyectos mineros de gran escala a la reciente Ley Minera aprobada, sobre la que ya se viene dando una lluvia de acciones legales.

El compromiso expresado por el presidente de la Corte Constitucional de actuar con justicia pone la mirada nacional e internacional sobre el cumplimiento de su palabra, basado en los principios de avanzada que rigen la nueva Constitución y que le han dado enorme reconocimiento fuera del país.

ACCIÓN ECOLÓGICA

Comments

Ataques a las comunidades

El 2 de diciembre de 2006, los miembros de la comunidad fueron alertados que una numerosa y armada brigada de seguridad privada contratada por Copper Mesa (conocida entonces como Ascendant Copper), venía por el camino comunitario con el objeto de pasar a la fuerza por las comunidades y llegar al yacimiento de cobre. Los miembros de la comunidad se movilizaron rápidamente y un grupo de hombres, mujeres y niños se reunieron en el camino para defender sus hogares, tierras y el medio ambiente. Una estudiante de Europa que estuvo de visita para estudiar la controversia captó con una cámara de video lo que sucedió después. Varias camionetas de propiedad de la empresa o contratadas se detuvieron en el bosque, y docenas de hombres uniformados, portando carabinas y revólveres, se bajaron y se acercaron al grupo que bloqueaba pacíficamente el camino.

Los paramilitares se detuvieron a pocos metros de los comuneros del sector. Los miembros de la comunidad les suplicaron que se fueran e insistieron que se llamara a la policía. Repentinamente y sin provocación el líder de los paramilitares apuntó con un bote de gas lacrimógeno y roció a los rostros de las mujeres y hombres a solo un metro de distancia. Luego desenfundó su revólver y comenzó a disparar. Otros miembros de la brigada paramilitar hicieron lo mismo. En total, el personal armado de la compañía hicieron veintenas de disparos.

A pesar del ataque violento no provocado y el revoltijo consiguiente, los miembros de la comunidad no se dispersaron ni se echaron atrás. Sorprendidos y confundidos por la valentía de los comuneros, las fuerzas de la compañía minera se retiraron, se reagruparon, y luego se fueron en las camionetas de la empresa. Una de las mujeres afectadas por el gas fue Marcia Ramírez. Uno de los hombres heridos durante la balacera y el caos fue Israel Pérez.

El ataque del 2 de diciembre de 2006 que patrocinó la compañía fue solo una parte de la amplia campaña llevada a cabo a fin de quebrantar la oposición local, basada en principios, contra la mina a cielo abierto de Copper Mesa. A lo largo de 2005, 2006 y 2007, Polibio Pérez, un representante de la comunidad local, y su familia, recibieron varias amenazas de muerte debido a su papel de líder de la oposición a la minería en Intag - amenazas que según los miembros de la comunidad fueron perpetradas por individuos vinculados a Copper Mesa Mining Corporation. El 31 de julio de 2007, Polibio Pérez fue agredido físicamente por un grupo con vínculos a la compañía minera.

Estas amenazas y ataques son parte de una campaña más amplia de intimidación, acoso y violencia realizada por los aliados de la compañía Copper Mesa de Canadá y a veces aparentemente por agentes de la misma, con el objeto de acallar la amplia y sostenida oposición local a la gigantesca mina de cobre a cielo abierto en la zona de Intag.

Lo que está sucediendo en Intag es ilustrativo de un problema más amplio – la falta de rendición de cuentas corporativas y financieras de la industria minera canadiense. Estos eventos en Ecuador se repiten en numerosos otros países desde la República Democrática del Congo, hasta Perú, las Filipinas e Indonesia, y son indicios del hecho de que bajo las leyes actuales de Canadá, las compañías mineras canadienses no se responsabilizan por los daños que causan en el extranjero.

Sin embargo, frente a probabilidades en contra que eran astronómicas, la Srta. Marica Ramírez, el Sr. Israel Pérez y el Sr. Polibio Pérez al final pudieron encontrar la manera de entablar acciones legales en Canadá a nombre de sus comunidades para defender sus hogares, sus tierras y el ecosistema contra instituciones corporativas y financieras ubicadas a miles de kilómetros de distancia, cuyos agentes y aliados causaban tanta violencia y daño, con impunidad y aparentemente sin rendición de cuentas.

Demanda contra la Bolsa de Valores de Toronto (TSX)

La Bolsa de Valores de Toronto (TSX) facilita más financiamiento para compañías mineras internacionales – especialmente las compañías mineras en fase de exploración – que cualquier otra bolsa de valores en el mundo. Lo hace ignorando los daños potenciales y reales que puede causar, y a menudo causa, este financiamiento.

En el caso de Intag, la cotización en la bolsa de valores de Copper Mesa (en aquel tiempo bajo el nombre de Ascendant Copper) de parte de la TSX permitió que la compañía obtenga más de $25 millones de dólares de capital – un parte del cual financió a los atacantes que hirieron a Marcia e Israel el 2 de diciembre de 2006. El comité de la TSX había acordado previamente a cotizar a Copper Mesa (Ascendant Copper) en su bolsa de valores a pesar de haber sido advertido específicamente mediante una carta de un alcalde local en Ecuador acerca de la participación de la compañía en un conflicto local, y no obstante una advertencia emitida por la agencia financiera contratada por Ascendant que preparó el prospecto de cotización de Ascendant. Dicho prospecto advertía que existía un “potencial para intensificar más la violencia” si se continuaran las operaciones de exploración de minerales. La TSX pasó por alto estas alertas específicas, cotizó la compañía en su bolsa, y pronto los fondos fluyeron para pagar a los hombres armados y violentos que actuaron ilegalmente en un camino comunitario del bosque nublado de Intag.

Según las leyes canadienses, cualquier persona que emprenda una actividad, incluyendo una corporación como la TSX, deben “tomar precauciones razonables para evitar un comportamiento que pudiera acarrear un riesgo irrazonable de daños a terceros”1. Si alguien no toma estas precauciones, y su conducta produce daños, deberá pagar una indemnización por los daños causados.

Marcia, Israel y Polibio alegan en su demanda que la TSX tenía un deber legal bajo las leyes de Canadá de dejar de proveer ayuda financiera a una compañía como Copper Mesa donde existía un riesgo previsible de que los fondos recaudados en la Bolsa sean utilizados para perjudicar a los individuos en lugares como el Ecuador. En otras palabras, la TSX tenía un deber legal de dejar de proveer acceso a asistencia financiera sin tomar las medidas precautelarías de “diligencia debida” para reducir el riesgo de que los fondos recaudados a través de la Bolsa no sean utilizados para perjudicar a individuos como Marcia, Israel y Polibio. En esta demanda, los Demandantes hacen resaltar a algunos indicadores claros, conocidos por la TSX, que señalaban la existencia de un riesgo real de que dichos daños se pudieran producir.

Actualmente, la TSX no toma medida alguna para ayudar a evitar la posibilidad de que los fondos recaudados en sus bolsas causen daños reales a individuos en el extranjero. La TSX actualmente no tiene ninguna política implementada que evitara que la bolsa cotice a una compañía que tuviera una probabilidad – o aun la certeza – de utilizar los fondos recaudados para instigar violencia y abusos de derechos humanos en comunidades locales en el extranjero.

En el caso de Copper Mesa, la TSX proporcionó un medio para que la corporación tenga acceso a millones de dólares de nuevo capital financiero, con el cual la compañía minera pudo continuar y ampliar su campaña a control remoto, de temor e intimidación, y con el cual pudo contratar y, de hecho, contrató las fuerzas de seguridad violentas que agredieron a Marcia, Israel y Polibio.

Los Demandantes no están sugiriendo que la Bolsa de Valores de Toronto sea responsabilizada por todas y cada una de las acciones de las compañías que la TSX decide cotizar. Sin embargo, los Demandantes afirman que la TSX debe tomar medidas razonables para evitar que las grandes cantidades de capital que se recaudan en la TSX sean utilizadas para causar serios daños a individuos y comunidades en lugares como el Valle de Intag en Ecuador, donde el alto riesgo de dichos daños sea conocido o claro.

Demanda contra los miembros de la junta directiva de Copper Mesa

Por otra parte, la demanda alega que los miembros de la junta directiva de Copper Mesa tienen el deber de evitar una conducta que produzca el riesgo previsible de daños a los individuos y comunidades ubicados dentro de las áreas de exploración de la compañía. Son los directores que tienen el control final sobre una corporación y son responsables bajo la ley por sus propias acciones y omisiones que ocurren durante el desempeño de sus funciones como directores.

En este caso, por lo menos algunos de los directores sabían personalmente acerca del uso perjudicial de fuerzas armadas de seguridad privada en Intag. En particular, se les había mostrado evidencia fotográfica de ataques violentos contra reuniones pacíficas perpetrados por las fuerzas contratadas por la compañía, y los directores fueron advertidos specíficamente acerca del alto riesgo de futuros actos de violencia.

A pesar de este conocimiento, los miembros de la junta de directores de la compañía siguieron operando la compañía de tal manera que se aumentara el riesgo de futuros actos de violencia. Aprobaron financiamiento adicional que fue utilizado para fuerzas de seguridad peligrosas. No tomaron ninguna medida significativa para reducir el riesgo de que en el futuro los agentes de la corporación, hicieran amenazas de daños físicos o utilizaran tácticas violentas. Como resultado de los actos y omisiones de los directores continuaron las amenazas y la violencia.

Los Demandantes no están diciendo que los directores corporativos sean responsables ni obligados personalmente por todos y cada uno de los actos de la corporación. Más bien, afirman que en los casos en que los directores de hecho tienen conocimiento personal de un riesgo real e irrazonable de daños a individuos, o que el riesgo sea fácil de percibir, su deber es no actuar de de una manera que perpetúe o aumente dicho riesgo, y deben tomar pasos para reducir el riesgo.

Demanda contra Copper Mesa Corporation

Uno de los defectos serios de los controles existentes sobre las compañías mineras canadienses que operan en el extranjero es que las compañías pueden repartir sus operaciones entre muchas jurisdicciones legales de tal manera que se eviten las leyes de rendición de cuentas en alguna jurisdicción en particular. Esto puede ocurrir mediante el uso de compañías subsidiarias, y a través de la incorporación en una jurisdicción, el establecimiento de oficinas principales de la compañía en otra, y tener sus operaciones efectivas en otra aun. Por ejemplo, Copper Mesa, a pesar de ser una compañía “junior” en fase de exploración, tiene vínculos en nueve jurisdicciones legales distintas, lo que hace difícil identificar la jurisdicción que sería la idónea para exigir que la corporación rinda cuentas.

En esta demanda, los Demandantes se han enfocado en las decisiones, acciones y omisiones de algunos de los principales tomadores de decisiones de la compañía, es decir, los directores, que han ocurrido en una jurisdicción provincial específica de Canadá (la provincia de Ontario). Al emplear leyes y principios existentes de esta manera enfocada, los Demandantes creen que tanto los directores como la compañía pueden ser responsabilizados, ya que la corporación es responsable legalmente de los agravios causados por las decisiones de sus directores.

Necesidad de reforma legal

Si bien los Demandantes buscan justicia bajo las reglas y principios existentes, también creen firmemente que hay una necesidad crítica de una reforma legislativa de las leyes existentes en Canadá, para hacer que en estas situaciones sea más clara, efectiva y consistente con nuestros valores humanos y ecológicos comunes, la rendición de cuentas de las corporaciones.

KLIPPENSTEINS
Barristers and Solicitors, Toronto, Ontario, Canadá
Abogados de Marcia Ramírez, Israel Pérez y Polibio Pérez

------------------------------

1 Este principio legal histórico se vuelve a enunciar en 2003 en un caso de la Corte Suprema de Canadá de Odhavji Estate vs. Woodhouse, [2003] 2 S.C.R. 263 en el párrafo 45.

Ver la página de la demanda (información y documentación en inglés): http://www.ramirezversuscoppermesa.com/

Comments

ASOCIACIÓN PARA LA PROMOCIÓN Y EL DESARROLLO DE LA COMUNIDAD “CEIBA”
GUATEMALA, OCTUBRE DE 2008

El documento fue elaborado con el apoyo de Amigos de la Tierra Internacional, Fundación Moriah y Global Greengrants Fund.

Comments

Usted puede entrar a www.salvalaselva.org donde encuentra un modelo de carta de apoyo al periodista, pidiendo a las autoridades peruanas que tomen las debidas cartas en el asunto. Si usted firma la carta, esta se envia automaticamente a las autoridades. Cada carta tiene efecto.

En el mismo sitio encuentra más información sobre este caso.

Comments