http://pluriculturalidadjuridica.blogspot.com/

Comments

En su momento, los infantiles ecologistas alertaron de este error. Citando al U.S. Geological Service, la fuente más completa y confiable sobre la información de recursos geológicos del planeta, se indica que ni siquiera se enlista a Ecuador entre las reservas importantes de cobre. Se advirtió con conocimiento de causa que las empresas mineras venían inflando las cifras hasta 4 y más veces de lo que realmente habían encontrado. ¿Con que objetivo? Pues simple y cínicamente especular con “sus” concesiones, valorar mejor sus acciones y crear entre los funcionarios y la opinión pública un “ambiente favorable” para sus proyectos. En palabras del Ing. Jorge Mantilla consultor de la minera canadiense Ascendant Copper en un informe sobre el escenario nacional en 2007, el objetivo de las mineras debía ser “…interactuar con las autoridades de turno..” y “… manejar la percepción de las clases urbanas nacionales e internacionales…”

Y lo lograron. Incluso el propio presidente Correa se convirtió en el principal promotor de esta estrategia. La asambleísta Irina Cabezas, en su momento encargada de viabilizar la aprobación de la ley de minería, en menos de una semana desde que recibió el proyecto de ley, hizo suyo el discurso de las multinacionales y lo repetía al pie de la letra incluyendo la falacia de las gigantescas reservas (valdría preguntarse cual fue la metodología de tan eficiente adoctrinamiento). Con estas mentiras y muchas más como la supuesta existencia de una tal “minería responsable”, ignorando las voces de los pueblos y comunidades, evitando el diálogo, irrespetando el mandato constitucional minero y la misma Constitución de Montecristi, en enero de 2009 se aprobó la ley y meses más tarde el reglamento minero.

Sorpresivamente, menos de dos años después, los titulares de la prensa nacional recogen las declaraciones de la Subsecretaria de Minas, Carolina Bernal, quien nos informa que la empresa de cobre más grande del mundo, la estatal chilena CODELCO que mediante un convenio con el gobierno ecuatoriano explora una decena de proyectos en manos del Estado, “no ha encontrado ningún yacimiento atractivo para explotar….”

El territorio entregado a CODELCO comprende una gran porción de la Cordillera de los Andes al Sur del país. Se extiende entre las provincias de Loja, El Oro, Azuay, Cañar, Bolívar, Chimborazo y Morona Santiago. Resulta paradójico que en menos de dos años dejáramos de ser la primera reserva mundial de cobre y en un territorio tan grande ni siquiera se encuentre un solo proyecto interesante. El gobierno debe dar explicaciones al pueblo por estas contradicciones. Las empresas mineras, los asesores del gobierno que fueron parte de esta farsa y el mismo Presidente deben responder ante el pueblo por el engaño del que hemos sido objeto y de las intenciones ocultas que están todavía atrás del confuso discurso minero del gobierno nacional.

Empieza a caer la primera gran mentira de la minería en Ecuador… Ojalá no sea muy tarde cuando caigan las siguientes.

Comments

Este proceso de concentración de la riqueza, que implica fundamentalmente la apropiación de los territorios que garantizan la sostenibilidad de las diferentes poblaciones de Colombia, ha generado un sinnúmero de conflictos, que derivan en una fuerte militarización, la exacerbación de las confrontaciones armadas, la violación de los derechos humanos, la sobrexplotación y pauperización de las comunidades y trabajadores, la degradación del entorno ambiental y en fenómenos de corrupción generalizada, que deterioran los procesos de participación y decisión construidos en las regiones.

Según las fuentes oficiales, a finales del año anterior el gobierno ha entregado cerca de 5 millones de hectáreas en concesión a las empresas mineras transnacionales, y están solicitadas otras tantas, mas de las que se están destinando para la agricultura. Al tiempo que la inversión extranjera en minería entre 2002 y 2009 aumentó en más de un 500%, el aporte al empleo. se redujo.

En los últimos años se han adelantado diferentes procesos de resistencia a la gran minería transnacional, y como resultado de ello el pasado 12 y 13 de febrero nos reunimos en la ciudad de Bogotá diversas organizaciones de carácter nacional, regional y local, de afrodescendientes, campesinos, estudiantes, ambientalistas, pequeños y medianos mineros, agromineros, comunidades urbanas e indígenas, centros de estudio, intelectuales, y sindicatos, con el propósito de conjugar visiones y experiencias hacia la realización de nuestros sueños de soberanía.

Hoy presentamos al país el nacimiento de la RED COLOMBIANA FRENTE A LA GRAN MINERÍA TRANSNACIONAL, que plantea:

1. Lucha contra gran minería transnacional.
2. Lucha contra las leyes del despojo.
3. Defensa de la vida, la permanencia en el territorio y la soberanía nacional.

Por ser una iniciativa amplia, democrática, plural y popular, invitamos a todas las organizaciones y procesos sociales que en Colombia están siendo afectados por la gran minería transnacional, a que nos unamos alrededor de esta Red.

Firman,

Asociación Agropecuaria de Caramanta - ASAP Caramanta
Asociación Campesina Bien Andantes- Sucre Cauca.
Asociación Consejo Regional del Pueblo Nasa del Putumayo Kwe’sx Ksxa’w
Asociación de Familias Campesinas - BIABUMA
Asociación Minga
CENSAT – Agua Viva
Centro de estudios del Carbón y la Gran Minería
Centro de Estudios del Trabajo CEDETRABAJO.
Centro de Estudios Jurídicos y Sociales -Tierra Digna
Colectivo de soberanía Recursos Naturales y Minero-Energéticos
Comisión de Seguimiento y Vigilancia del Páramo El Almorzadero
Comisión Intereclesial de Justicia Y Paz
Comité de Integración del Macizo Colombiano - CIMA
Comité de Integración Social del Catatumbo - CISCA
Comunidades Afrodescendientes de las zonas humanitarias y de Biodiversidad del Curvaradó y Jiguamiandó
Comunidades de Nuevo Cañaveral, Alto Guayabal, Urada, Departamento de Chocó
Corporación Aury Sará Marrugo
Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo
Corporación Colectivo de Abogados LUIS CARLOS PÉREZ
Corporación Compromiso
Corporación Observatorio Social y Ambiental del Tolima – Coalas
Corporación para la Educación, el Desarrollo y la Educación Popular – Instituto Nacional Sindical – CEDINS
Corporación Sembrar
Corporación Social para la Asesoría y Capacitación Comunitaria - COSPACC
Emprendedores por la Ecología y la Tierra – ECOSTIERRA
Federación Agrominera del Sur de Bolívar -FEDEAGROMISBOL
Federación de Mineros de Oro, Plata y Platino FEDORO
Federación de Mineros y Balasteros del Eje cafetero
Federación Santandereana de mineros FESAMIN
Federación Unitaria de Trabajadores Mineros, Enegéticos, Metalúrgicos, Químicos y de Industrias similares – FUNTRAENERGÉTICA
Indígenas Embera Katio
Mineros de Samaniego
Organización Nacional Indígena de Colombia - ONIC
Proceso de Comunidades Negras – PCN
Pueblo Cofam
Red Antorcha
Red Colombiana de Acción Frente el Libre Comercio - RECALCA
Red de Hermandad y Solidaridad con Colombia – REDHER
Red Mateo Kramer
Resguardo de Chidima-Tolo
Resguardo de Urada- Jiguamiandó
Resguardo San Luis Alto Picudito del Municipio de Villagarzón, Resguardo Kwinas Çxamb (Alto Lorenzó) Municipio de Puerto Asís
Sindicato de Trabajadores de la Minería en Colombia - SINTRAMINERCOL
Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria del Carbón - SINTRACARBÓN

Comments

l 13 de enero, en la sede porteña del Instituto Argentino para el Desarrollo Económico (IADE), el investigador mexicano Gian Carlo Delgado Ramos expuso sobre "Ecología Política de la minería en América Latina". El joven investigador de la Universidad Nacional de México señaló en la charla la importancia que tiene para los Estados Unidos la exploración y explotación de minerales.

En 2008, el Pentágono los clasificó como estratégicos, críticos y esenciales, siendo los primeros los que permiten mantener la hegemonía mundial y regional al tiempo que sus reservas son limitadas o de difícil explotación por resistencias sociales. Los críticos son también de carácter estratégico pero además permiten ventajas en el sector militar; es el caso del berilio que se utiliza en las cabezas nucleares. Y finalmente, los esenciales son aquellos que dan forma a la economía, como el hierro y
el cobre.

Delgado Ramos ejemplificó dónde se encuentran estos minerales. China posee el 49% de las reservas mundiales de arsénico que se utiliza en la industria espacial y de telecomunicaciones. La bauxita que se utiliza en el aluminio se distribuye entre Jamaica, Australia, Guinea y Vietnam. El 80% del cobalto se encuentra en el Congo y el 20% restante en Cuba. El litio en Bolivia y Chile. El oro en Sudáfrica y las más importantes reservas de cobre se reparten entre Chile y Perú.

También señaló que la actual dependencia estadounidense del abastecimiento de petróleo externo , que es de un 45%, se elevará entre 2020 y 2030 a un 75%. De allí que ya no se trate de una cuestión que pueda resolver solamente el mercado y sus empresas transnacionales, sino que involucra principalmente a las Fuerzas Armadas estadounidenses.

Desde la década del ‘90, la política exterior de Estados Unidos liga la cuestión de la seguridad con la variable ambiental. El objetivo fue asegurar zonas ricas ante escenarios de incertidumbre. Hoy esa tarea ocupa principalmente al Pentágono que para tener libre acceso a los recursos naturales estratégicos ha pasado a definirlos como bienes comunes y recursos globales.

Promover el acceso, flujo y control a las reservas mundiales de minerales depende ahora de los militares estadounidenses que desde 1991 sólo consideran abastecedores confiables a México, Canadá y los países de la cuenca del Caribe.

Aunque desde fines de los '70 Estados Unidos ya contaba con una Ley de Almacenamiento Estratégico, en la actualidad apunta centralmente a satisfacer un modelo dinámico de defensa para lo cual se asocian con industrias privadas, principalmente estadounidenses y canadienses, pero subordinando esta política a la securitización de los recursos mineros vía militar. De allí la reformulación del Comando Norte que ahora incluye a Puerto Rico y México y hacia el sur fija el eje operativo en Colombia apuntando al control de América del Sur.

La pregunta que se hace Delgado Ramos es si este interés norteamericano beneficia a América Latina.
Al respecto señaló que nuestras economías son de carácter extractivo, de enclave. Dio como ejemplo el caso de su propio país, México, cuyo principal mercado es Estados Unidos y donde el petróleo crudo y minerales representan el 60% del total de sus exportaciones e importa el 40% en naftas. También en el caso de Centroamérica el grueso de sus recursos naturales va a Estados Unidos. Para los casos de Chile y Perú, entre 1980 y 2000, el 52% de sus exportaciones afectaron a la minería y tuvieron el mismo destino.

Esta sangría de recursos naturales mineros ha sido acompañada por leyes que garantizan la seguridad jurídica a las empresas extractivas como las mineras, privatizando reservas, dando preferencia al uso minero del territorio y el agua y concesiones por períodos de 50 años, para las cuales no existen pagos de impuestos ni tasas de exportación para los minerales extraídos.

Aunque mucho se habla que todo esto se hace para favorecer el desarrollo de los pueblos, Delgado Ramos aseguró que para México sólo representa el 0,1% del empleo con 270.000 puestos de trabajo mientras los impactos ambientales son devastadores. La minería produce el 69% de los gases invernadero en México, Canadá y los EE.UU.

Es por eso que contra la idea del Pentágono de "securitizar" los recursos, propone la de una seguridad ecológica vinculada a la necesidad de pensar un medio ambiente sano vinculado a modos de producción y relaciones sociales diferentes de las actuales. Concluyó afirmando que no podemos pensar un modelo alternativo, por ejemplo, el del socialismo del siglo XXI, basado en economías extractivas.

Fuente: CENSAT

Comments

Comments

Es probable que en la presente guía se describan más acciones que los recursos disponibles para realizarlas. No se abrume, sino trate a la guía como un menú de opciones. Empiece por elegir aquéllas que usted crea que requerirán el menor esfuerzo y que sean las más eficaces para su situación. La eficacia de estas acciones dependerá de la situación local y de las idiosincrasias nacionales y regionales. Nosotros proveemos ejemplos de comunidades que se han defendido exitosamente. Nuestra esperanza es que, con esta guía, y los ejemplos citados, usted también pueda tener éxito en proteger su comunidad contra estos peligros.

Por Carlos Zorrilla, Arden Buck, Paula Palmer y David Pellow

Para acceder al documento completo (formato PDF) haga clic en el documento a continuación y descargue o comparta el archivo (en este formato puede compartir en faceboo, twitter, etc):

Protegiendo a Su Comunidad Contra Las Empresas Mineras y Otras as Extractivas-1

Comments

El oro es uno de los elementos más escasos de la tierra. Se encuentra en forma de vetas en grietas de la corteza terrestre y en los sedimentos de los ríos. En la corteza terrestre se encuentra en una proporción de 4 miligramos por tonelada. Para obtener un par de gramos de oro, es necesario mover, romperlas y tamizar enormes cantidades de rocas. Para cada tonelada de oro se necesita mover alrededor de tres millones de toneladas de tierra.

2. ¿Como se explota el oro?

El oro se extrae hoy día sobre todo en grandes minas a cielo abierto. Una mina de oro es una planta química a cielo abierto: en primer lugar, la roca debe ser dinamitada y triturada. Mediante la lixiviación, se forman cúmulos sobre láminas de plástico durante semanas y se rocían con cianuro. Así van quedando al descubierto las diminutas trazas de oro de la roca. A menudo, se trata tan sólo de uno o dos gramos por tonelada. Para el proceso se utiliza una cantidad de cianuro: se estima un consumo mundial anual de cianuro en minas de oro de 182.000 toneladas. En algunas minas la lixiviación se realiza en tanques cerrados. Esto es mejor que el procedimiento abierto en el que el líquido altamente tóxico se almacena en embalses descubiertos, y sin revestimiento, cuyos diques pueden romper en cualquier, como ya ha sucedido en ocasiones (España, Guyana). Pero incluso la lixiviación cerrada se generan cantidades de deshechos altamente tóxicas, que se almacenan en piletas o en algunos países son simplemente arrojados a los ríos y los mares (Indonesia).
La minería moderna de oro viola los derechos humanos y deja atrás paisajes lunares, daños al medio ambiente a largo plazo y serios problemas sociales. La extracción de oro es una bomba de tiempo: la roca tratada con cianuro forma al contacto con el arie ácidos, que penetrarán al subsuelo durante largos períodos de tiempo provocando más pronto o más tarde la contaminación de las aguas subterráneas.

Otro método de extracción de oro consiste en separar oro de la arena de río, generalmente por medio del uso de mercurio. Este elemento se combina con el polvo de oro, formando una aleación. Para obtener el oro puro, se calienta este compuesto y se vaporiza el mercurio. Los vapores venenosos suelen acaban en el aire y en los ríos sin filtrar. Además, se liberan metales pesados como arsénico, plomo, cadmio. Se estima que sólo en el Amazonas se liberan cada año unas 100 toneladas de mercurio.

3. ¿Qué tiene que ver el oro con la selva?

Hoy día, los buscadores de oro se adentran en las zonas más remotas para satisfacer la creciente demanda de los metales preciosos. El elevado precio del oro hace incluso rentable la remoción de roca aunque tan sólo contenga un gramo de oro por tonelada. Gran parte del oro que se extrae en Sudáfrica, Australia, EE.UU., Rusia y China, se consume en otros países. Así, muchos bosques en Venezuela, Ecuador, Guatemala, Perú, Indonesia, Ghana y otros países tropicales están amenazadas por la minería de oro. La mina Grasberg en Indonesia es actualmente la mayor mina de oro (y al mismo tiempo) la tercera mina de cobre más grande en el mundo. Muy a menudo, las zonas mineras se encuentran en zonas de la tierra habitadas por pueblos indígenas.

Cerca de 70 estados ya han modificado sus leyes mineras para atraer a empresas extranjeras. Desde Ghana hasta las Filipinas los impuestos son reducidos, y normativas ambientales son anuladas.

4. ¿Para qué se necesita el oro?

El mundo de hoy vive una nueva fiebre del oro. Eso se debe, entre otras cosas, a la fuerte subida del precio del oro que se disparó en las bolsas de EE.UU. en marzo 2008 más de 1.000 dólares por onza llegando a alcanzar los 1200 US$ la onza en 2009. En un período de seis años, el precio del oro casi se cuadruplicó.
En el año 2003 se extrajeron en todo el mundo aproximadamente 2600 toneladas de oro se han promovido, unas cien veces más que en el siglo XIX. Según el Consejo Mundial del Oro, el mismo año el 78% de la producción de oro se destinó para la joyería. La cantidad de cadenas y anillos de oro ha crecido exponencialmente desde hace 30 años. Sólo el 15% de la producción es utilizada en la industria electrónica y odontología.

5. ¿Es verdad que los seres humanos sufren las consecuencias de la extracción del oro y se enferman, llegando incluso a la muerte?

La moderna minería de oro es un desastre para los seres humanos y el medio ambiente. La sucia industria del oro está lejos de la idea romántica del buscador de oro con el colador en la mano. Los medios de subsistencia de muchas personas es destruido a causa de la expansión de la minería de oro. La contaminación ambiental y el envenenamiento de personas en la extracción de oro no es la excepción sino la regla. Gases tóxicos son inhalados por seres humanos y animales, sustancias contaminantes se depositan en los lagos, ríos y mares y finalmente en la cadena alimentaria.

Mediante el uso de productos químicos altamente tóxicos, especialmente el cianuro, se trata el mineral a cielo abierto. Cianuros, sales de ácido cianhídrico impiden el transporte de oxígeno en el cuerpo e provocan la muerte incluso en dosis pequeñas. El mercurio se acumula en el cuerpo y afecta principalmente al sistema nervioso central.

6. ¿Quién es responsable de la minería de oro?

La minería de oro está dominada por un puñado de empresas transnacionales de Sudáfrica, Canadá, los EEUU y Australia. Muchos Estados se han abierto a las empresas mineras internacionales -a menudo bajo la influencia del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Pero indígenas, pequeños campesinos y pescadores son perjudicados por este negocio. En general, no son consultados acerca de las minas planificadas. Tampoco se respetan lugares sagrados de los pobladores. No con poca frecuencia, las empresas llegan a “acuerdos” con los afectadas mediante amenazas, intimidación, falsas promesas y mentiras. Cuando llegan las grandes empresas, los habitantes locales son expulsados de sus tierras - a menudo brutalmente -. En Ghana, alrededor de 10 000 personas han experimentado este destino por culpa de una empresa minera.

7. ¿Trae el oro divisas y trabajo a los países pobres?

Las empresas mineras suponen sólo mejoras superficiales para el empleo y las exportaciones. En la actualidad y por lo general, en las minas de oro que en su mayoría tienen una extensión de varios kms. cuadrados, se encuentran empleados unas pocas personas. Las minas son a menudo de hecho muy rentables, pero para los habitantes locales y para los propios países rara vez queda algo.

A esto se suma que a menudo los salarios son bajos y las condiciones de trabajo para los mineros pésimas. Ya en 1996, el político sudafricano Piet Botha hizo la siguiente cuenta: Cada tonelada de oro significa un minero muerto y doce accidentes graves.

Un estudio realizado en Venezuela mostró que en el estado de Bolívar, sus minas de oro generaron en cuatro años dos millones de dólares. La tendencia apunta a ganancias cada vez más pequeñas para los países productores y a más beneficios para las empresas. Debido a que los impuestos son cada vez menores, las empresas reciben “ganancias escandalosas”, en expresión de los ambientalistas de Venezuela.
Si añadimos los costes sociales y ambientales, los países pobres hacen un negocio extremadamente negativo para sí. Para la gente de las localidades y regiones afectadas, esto significa a menudo: recursos tan importantes como el agua y el suelo contaminados por sustancias tóxicas en la producción de minerales y residuos del proceso de producción, problemas sociales causados conflictos por la tierra y los recursos, violación de los derechos fundamentales por parte de gobiernos y compañías mineras.

Si bien podríá parecer razonable incrementar la seguridad en la extracción industrial de oro y cualificar a más personas, sólo el enfoque imprudente hace posibles los grandes beneficios de la empresas. Si la empresas pagaran por los daños que causan, ya no no valdría la pena, de acuerdo a sus propias declaraciones, la producción de oro para muchas de ellas. Por otra parte, los proyectos mineros amenazan el funcionamiento de estructuras económicas alternativas sin ofrecer una alternativa a largo plazo, tales como la agricultura, y destruyen posibles alternativas para el futuro, como el ecoturismo.

8. ¿Existen métodos más amigables para la extracción del oro?

De joyas antiguas, piezas dentales o de residuos industriales que contienen oro se puede recuperar el metal de una manera relativamente sencilla. El oro puede recuperarse en su forma pura. Los orfebres pueden ellos mismos deshacer ciertas aleaciones y fundor el oro. Las joyas antiguas con las que no se tiene ninguna relación personal o no se ajustan al tiempo actual, pueden ser modificadas. Así se puede convertir el viejo oro joyería nueva.

9. ¿Los bancos estatales no tienen también gran cantidad de oro?

Los críticos argumentan: a día de hoy, no debería explotarse más oro en las minas. Sin embargo, sólo en los sótanos de los bancos estatales se acumulan miles de toneladas de oro. Se se colocaran estas reservas de vuelta en el mercado, la minería de oro podría reducirse drásticamente, o suspenderse durante años. Los EEUU tienen la mayor acumulación de oro en 2007 (8.133 toneladas), seguidos por Alemania, (3417 toneladas).

10. ¿Qué tiene todo esto que ver con mi anillo de casamiento?

¿Quién compra oro, debe ser consciente de que el precio real del collar o pulsera: miles de toneladas de tierra removida, paisajes devastados, millones de galones de agua contaminada en los ríos y personas que viven en la pobreza y la enfermedad o son expulsados de sus tierras. Lo pesado de su brillo, se ve por lo general en la cantidad de residuos tóxicos, suelos y rocas que se necesita para extraer el oro para un sólo anillo de bodas : ¡20 toneladas!

11. Qué hace Salva la Selva por las personas y animales que sufren a causa de la explotación del oro?

En muchos países, las personas afectadas por la codicia del oro, resisten cada vez más contra la destrucción del medio ambiente. Salva la Selva por ejemplo, apoya a grupos ambientales y sociales, víctimas del oro en Guatemala, El Salvador, Ghana y Ecuador, y emprende campañas contra el "oro sucio". Prestamos apoyo financiero, organizamos protestas por correo electrónico e informamos en Europa sobre el impacto de la minería de oro, y sobre qué se puede hacer.

12. ¿Qué puede hacer usted personalmente?

• Haga reelaborar o reciclar sus joyas u otros productos de oro o aleaciones.
• Evite la compra joyas de oro producidas industrialmente en masa.
• Hable en la joyería sobre los problemas ambientales relacionados con la minería de oro e infórmenos sobre las conclusiones.
• Presente el contraste entre la imagen pura del oro, en comparación con la fea realidad que supone su extracción, por ejemplo a través de el envío de cartas y otras contribuciones a periódicos y revistas.
• Evite "regalar oro" en Navidad, Reyes u otras ocasiones festivas.
• Proteste contra préstamos del Banco Mundial para minas de oro. Les animamos a estar activos.
• Ayude con una donación para Salvar la Selva, para que podamos fortalecer nuestro apoyo a las víctimas de loro países tropicales. Por su donación, usted recibe si lo desea un certificado simbólico electrónico que también puede regalar a un ser querido.

Fuentes:
FIAN
Archivo de Salva la Selva/ Rettet den Regenwald
www.earthworksaction.de
www.spiegel.de
http://nodirtygold.org
MineralData
www.finanz.net

Salva la Selva 2008
Traducido y Revisado Enero 2010

Comments

El proyecto se localiza a 15 kilómetros de la localidad Tignamar, comuna de Putre, provincia de Parinacota, al interior de la Reserva Nacional de Las Vicuñas, que forma parte del Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas por el Estado (SNASPE).

EL PROYECTO EN SU ETAPA DE EXPLORACION

Según el Estudio de Impacto Ambiental presentado por la transnacional -que se encuentra en calificación- el proyecto consiste en llevar a cabo una campaña de perforación con diamantina. Su objetivo es caracterizar y estimar las condiciones de alteración de mineralización en profundidad, basándose en los indicios favorables obtenidos de los estudios superficiales del área. También se trata de focalizar o delimitar el sistema hidrotermal, que alteró y mineralizó la zona. Para este propósito se han programado 14 sondajes distribuido en siete plataformas.

La superficie que comprende el proyecto, indica el informe, corresponde al área que será intervenida por la instalación de las plataformas y la habilitación de la huella de acceso a plataformas, lo que involucra un área de 2,2 hectáreas, con una inversión ascendente a 950.000 dólares ($ 481.650.000 aproximadamente), una vida útil de 26 semanas y la ocupación de 20 operarios calificados para este tipo de faenas.

CUESTIONAMIENTOS

Según las observaciones presentadas en el proceso de consulta –de acuerdo a la Ley nº 19.300 ley de Bases de Medio Ambiente- tanto la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena como la Municipalidad de Putre, solicitan aclarar los procesos de participación ciudadana de la población indígena, ya que según la normativa internacional vinculante legalmente en Chile, enfatizando en lo contenido en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (artículos: 1, 6, 8, 15), relevan la necesidad de considerar las opiniones de los pueblos originarios en el desarrollo de este tipo de proyectos mineros en igualdad de condiciones.

Incluso el Municipio andino, cita las recomendaciones de James Anaya, Relator Especial de Naciones Unidas sobre Asuntos Indígenas, que propone: que la consulta debe realizarse con carácter previo, con mecanismos consensuados con las organizaciones indígenas, no se agota con la mera información (requiere instancia de ida y vuelta), debe ser de buena fe y orientada a alcanzar un acuerdo, adecuada a través de instituciones representativas indígenas, y sistemática y trasparente.

Dirigentes aymaras exigen se aplique el Convenio 169 de la OIT

Es más. La dirigencia indígena enfatiza en manifestar su postura en la “participación ciudadana” que el Estado ha realizado. Los representantes de comunidades andinas y urbanas, Área de Desarrollo Indígena y Consejeros Nacionales Aymaras, califican de inaceptable que el mismo Estado chileno a través de sus organismos públicos como la Comisión Nacional de Medio Ambiente (CONAMA) regional, no aplique el Convenio 169 de la OIT, que Chile ratificó en septiembre del 2008 y que Anaya observara en su informe “Principios Internacionales Aplicables a la Consulta en Relación con la Reforma Constitucional en Materia de Derechos de los Pueblos Indígenas en Chile” en abril de 2009.

Cabe destacar que el Convenio 169 de la OIT, como se mencionó anteriormente, indica expresamente la implementación de mecanismos consultivos por parte del gobierno para garantizar una participación informada de los indígenas.

“Lamentablemente en la víspera del término de este gobierno todavía no se ha respetado e implementado estos instrumentos internacionales de derechos humanos que obliga al Estado a respetar a los pueblos indígenas y consultar cada vez que se quiera intervenir en los territorios indígenas con mega proyectos de carácter extractivo. Y es el Estado quien debe garantizar la igualdad de condiciones entre las comunidades aymaras y las empresas transnacionales, además el proceso de consulta establecido en el Convenio 169 de la OIT implica la participación y consentimiento como una manera de generar un proceso transparente, e informado para las comunidades aymaras, tal como lo estable las recomendaciones del Relator Anaya que le hizo llegar al gobierno de Chile, de manera de proceder bajo las normas internacionales de derechos humanos”, señalan los representantes aymaras.

Uso de recursos hídridicos y contaminación

Otro punto es cuestión, es la preocupación del uso de recurso hídrico y contaminación de la zona andina, y es el mismo municipio de Putre que manifiesta su inquietud al solicitar mayor claridad sobre el uso de las aguas e impacto medioambiental en el territorio, ya que lineamientos estratégicos de la zona apuntan al desarrollo del turismo y la agricultura, aspecto que se pondría en peligro ante la alteración del hábitat andino.

Además tanto Conadi como la municipalidad de Putre cuestionan la factibilidad de realizar la prospección en un territorio cuya propiedad está en litigio en los Tribunales de Justicia. Específicamente, la Comunidad Indígena Aymara de Ticnamar, autodenominado “Común de Indios” ha demandado en juicio de reivindicación y cancelación de inscripciones a la Comunidad Sucesorial Territorial de Ticnamar, en causa Rol 639-2007 llevada ante el Segundo Juzgado de Letras Civil de Arica.

PROCESO PARTICIPATIVO

Con estos antecedentes la jornada de participación ciudadana realizada en Putre –contemplada en le proceso de evaluación según la normativa ambiental chilena- donde estuvieron presentes Southern Cooper Corporation representada por Luis Calienes e integrantes de la consultora SRK Consulting S.A, quienes realizaron el Estudio de Impacto Ambiental solicitado por la empresa, no estuvo exenta de manifestaciones explícitamente en contra de la exploración minera en Catanave.

Entonces voces de dirigentes aymaras que defendieron los pozos altiplánicos, que fueron victimas de la contaminación en Copaquilla y quienes hoy están luchando en contra de la explotación geotérmica; dijeron fuerte y claro NO A LA MINERIA, por la defensa de las aguas andinas, la no contaminación en los territorios y aplicación del Convenio 169 de la OIT por parte del Estado chileno.

La sociedad civil asistente expuso casos de contaminación minera tanto de la misma empresa en otros países, como de otras trasnacionales en el norte chileno. Asimismo, relataron casos de agotamiento del recurso hídrico dejando a pueblos y ciudades sin agua por el “desarrollo y promesas de empleos”.

Recuadro. SCC en Perú

En 1992 el Tribunal Internacional del Agua condenó a la empresa minera Southern Cooper Corporation por inminente ecocidio producido por más de medio siglo en el sur del Perú.

Tras movilizaciones de la sociedad civil de Ilo (Perú), apoyo de organizaciones no gubernamentales y reconocimiento de la autoridad local de daños de magnitud realizados por la empresa, Southern Copper Corporation fue acusada, según menciona Jorge Lora Cam, sociólogo peruano, como responsable de extraer aguas de alta calidad de las cuencas alto andinas con impactos negativos en las Cuencas de Locumba y Moquegua, afectando la disponibilidad de agua para uso doméstico y agrícola; además de descargar relaves al mar destruyendo el cauce del río Locumba y la Bahía de Ite, ecosistema que perdió su diversidad biológica.

También, cita el especialista en su artículo “Trasnacionales Mineras y Ecocidio en el Perú”, que la corte dictaminó culpable del desastroso impacto del área afectada por acumulación de sólidos, oxidación de metales en la playa, entre otros, con el consiguiente daño a la fauna y flora típica de la zona; asimismo de verter al mar, de la fundición, 2,100 TM/día de escorias que destruyen el hábitat marino, que deterioraron el paisaje natural, provocando el crecimiento de la línea de playa -mar adentro- y desplazando peces y mariscos del área intermareal rocosa.

Junto con emitir gases que contaminan el medio marino adyacente por efecto de la precipitación de lluvia ácida y las partículas en suspensión, reduciendo la existencia de peces y mariscos y ocasionando problemas de salud en la población. Y la destrucción del ecosistema de lomas naturales costeras alrededor de la fundición; desertificando un área de mas de 20 kilómetros alrededor, y provocando la interrupción de las migraciones temporales estacionarias de ganado de la zona alto andina.

Ante este escenario, donde nuevamente se confrontan intereses económicos y resguardo de los recursos naturales y respeto a los derechos indígenas estipulados en normativas internacionales aprobadas por el Estado de Chile, se reitera el planteamiento si efectivamente es posible un desarrollo sustentable, cuando antecedentes del pasado de la empresa en cuestión han demostrado que una vez más, -y como hemos visto que ocurre en Antofagasta, Copiapó e Iquique-, la sobreexplotación indiscriminada de la pachamama la transforma en vertedero tóxico y agotamiento de las aguas, lo que se traducirá el principio de nuestro fin.

Por Leyla Noriega Zegarra.

Periodista.

Publicado en
http://leylanoriega.blogspot.com/

COMUNICADO PUBLICO

Arica, 15 de Enero del 2010.-

Comunicamos a la opinión pública nacional e internacional la conformación de la COORDINADORA AYMARA DE DEFENSA DE LOS RECURSOS NATURALES, la cual es una organización de hecho y la conforman organizaciones y comunidades aymaras, de la Región de Arica y Parinacota, organizaciones que adhieren a la defensa de nuestro territorio y nuestros recursos naturales y ha los derechos del pueblo aymara y de los pueblos originarios.

Y que frente al proceso de Participación Ambiental Ciudadana sobre el Proyecto: “Exploración Minera proyecto Catanave”, de la Empresa Transnacional Southern Copper Corporation – Agencia Chile, el cual se encuentra sometido en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental por parte de la Comisión Nacional del Medio Ambiente CONAMA, en el marco de la Ley 19.300, manifestamos lo siguiente:

La COORDINADORA AYMARA DE DEFENSA DE LOS RECURSOS NATURALES, comunica que el 18 de Enero a las 12:30 horas en la Corte de Apelaciones presentara un Recurso de Protección en contra del Gobierno de Chile por no aplicar el Derecho a la Consulta, participación y el consentimiento previo e informado, establecido en el Convenio 169 de la OIT, que le asiste al Pueblo Aymara, más aún cuando se quiere emprender una actividad de exploración o explotación de minerales y/u otros recursos naturales que se encuentren en las tierras o territorios aymaras, actividad que tendrá un gran impacto en la vida de las comunidades aymaras y su integridad cultural.

Este proceso de “participación” dada por la Comisión Nacional del Medio Ambiente dentro del marco de la Ley 19.300 de Bases Generales del Medio Ambiente, tiene carácter restrictivo y limitado para los pueblos originarios, y contraviene en gran medida el Derecho a Consultar a los pueblos indígenas cuando se apliquen medidas que les afecten directamente y este en riesgo su existencia, integridad cultural y sus recursos naturales de subsistencia, establecido en el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales.

Teniendo presente que el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales, es un tratado internacional de Derechos Humanos, que es de carácter vinculante con la legislación interna del país y tiene un rango constitucional, ratificado en el articulo Nº 5 de la constitución política chilena el cual obliga al estado a respetar y cumplir las normas de derechos humanos.

La COORDINADORA AYMARA DE DEFENSA DE LOS RECURSOS NATURALES, comunica que RECHAZA este tipo de “Participación ó Consulta” en el marco de la Ley 19.300 de Bases Generales del Medio Ambiente y RECHAZA el proyecto de “Exploración Minera proyecto Catanave” de la Empresa Transnacional Southern Copper Corporation, por considerarlos ilegítimos y como un acto de “Mala Fe”, debido a que vulnera los derechos humanos del Pueblo Aymara asentado en esta región y pone en riesgo ambiental la biodiversidad existente en el territorio, más aun cuando esta exploración minera esta dentro de la Reserva Nacional de la Vicuñas, y que tendrán un gran impacto en el Pueblo Aymara y la biodiversidad.

Además, la Empresa Transnacional Southern Copper Corporation, posee antecedentes de Condena Internacional en el año 1992 por el Tribunal del Agua por ecocidio producido por mas de 50 años en el sur del Perú (Ilo) por extraer aguas de alta calidad de las cuencas altoandinas, con impactos negativos, afectando la disponibilidad de agua para uso domestico y agrícola; además de descargar relaves al mar destruyendo el cauce del río Locumba y la Bahía de Ite, ecosistema que perdieron su diversidad biológica.

Hacemos un llamado a todas las organizaciones aymaras y ambientales y comunidad en general a adherir a la presentación del Recurso de Protección, con su presencia y a rechazar este proceso de participación que en forma engañosa y simulada solo permite una participación limitada y es una manera de intentar diluir y debilitar los derechos indígenas internacionalmente reconocidos, vulnerando el consentimiento previo e informado que establece el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de los derechos de los pueblos indígenas.

Comments

¿Qué pasa en Cabañas? ¿Qué tiene a que ver la empresa minera Pacific Rim?

Comments

Este instrumento tiene como objetivo proporcional a las organizaciones miembros y a las comunidades de esta red, instrumentos que permitan una mejor gestión de los conflictos con empresas mineras.

Compartir esta base de datos en línea que, -dicho sea de paso, podrá ser complementada y actualizada por las organizaciones miembro- permitiendo hacer un seguimiento a las empresas mineras sus proyectos, sus conflictos, sus estrategias de intimidación, criminalización, cooptación y corrupción de comunidades y líderes, sus vínculos con otras empresas y gobiernos.

En la actualidad podemos mencionar algunos registros importantes logrados. 118 Conflictos que están afectando a 150 comunidades en 15 paí­ses de Latinoamerica. Esto por la intervención de 190 empresas mineras que funcionan en los distintos países de la región (la mayoría filiales de Transnacionales). Un total de 337 proyectos mineros, de los cuales 139 están en conflicto con diferentes comunidades.

Quienes quieran aportar con información sobre algún conflicto ambiental minero en particular puede ingresar a http://www.olca.cl/ocmal/contacto.php, completar la ficha y enviarla siguiendo las instrucciones en linea.

Para visitar la base, ingresar por: http://www.conflictosmineros.net o tambien http://www.olca.cl/ocmal/index.php

Comments

Comments

01/11/2009, Por Sergio Martínez
Doce años de explotación de minera Bajo La Alumbrera, se publicó que existe uranio en alto grado respecto de la línea de base en la cuenca inferior del río Vis Vis. La pregunta es ¿quiénes somos los afectados por la presencia de dicho mineral, conociendo que el mismo es radiactivo?.

Me gustaría que publiquen el informe en forma completa y no sigan escondiendo la información, porque una cosa es decir que existe en alto grado, y otra cosa es decir cuánto exactamente hay, ya que conocido son los problemas que causa en la salud, aún con uranio empobrecido como el caso de los soldados que de la guerra del Golfo Pérsico los que sin saber, manejaban este material empobrecido (Uranio 238) que tiene una vida media de 4.500 millones de años, qué haremos los pueblos del interior con esta contaminación en Catamarca.

Estudios realizados a veteranos de la guerra del Golfo indican que están excretando uranio 238 por orina y semen.

Algunos de los problemas en la salud que presentan, aparte de ser cancerígeno, pueden dañar células de pulmones, huesos, hígado, próstata, intestino y cerebro, causando tumores malignos en estos órganos (tal como lo tiene dicho el portal Estrés Traumático.com).

Lo preocupante del caso es que según el informe estos elementos están enriquecidos, entonces nos preguntamos en dónde está el Estado Provincial para parar esta locura, porque hablar de la presencia de Uranio no es una cuestión menor, se trata de la salud de todos los pueblos que rodeamos al emprendimiento de Minera Alumbrera. ¿Seremos un pequeño o gran Chernobyl? Quien lo sabe, lo cierto es que en nuestros pueblos el cáncer aumentó de una manera preocupante. ¿Cómo eliminarán esta fuente de enfermedades?.

Aparte la composición geológica de Alumbrera, según se publicó, no es muy diferente a la de Agua Rica, por lo tanto qué espera el gobierno para resolver que Agua Rica no es factible, ni desde el punto de vista de la salud, del medio ambiente, de nuestras cuencas hídricas, etc, mucho menos económico si hay que hipotecar la salud de las generaciones actuales y futuras.

Por qué no toman cartas en el asunto los Legisladores, la Policía Minera y todos los funcionarios que deben bregar no solo por los intereses de los catamarqueños, sino principalmente la salud pública de toda la provincia.

Tampoco el informe dice qué tecnología usaron para determinar la presencia de Uranio enriquecido o en alto grado, ¿será un Espectrógrafo Atómico de Alta Resolución? que determinaría la existencia de una partícula en un trillón? ¿Midieron la radioactividad que existe en el lugar y zonas aledañas con un Contador Geiger?. Nadie lo sabe, lo que si sabemos es que no hay ningún tipo de control porque la provincia no tiene elementos para este tipo de estudios.

También me pregunto si con esta tecnología midiéramos todo el recorrido del mineraloducto, y tomar los valores en los lugares en donde el mismo se rompió y derramó gran cantidad del barro mineralizado que transporta, ¿Qué le diríamos a los pobladores del lugar?. Cada vez hay mas preguntas, pero también cada vez mas, vemos cómo los datos son disfrazados u ocultados.

Ante estas situaciones se debe actuar aplicando el principio precautorio o el viejo principio romano, que decía que ante la duda se debía actuar como un buen padre de familia, pues si como papá me dicen que del grifo de la esquina sale agua con veneno, a mi hijo le prohíbo que la tome. Por eso debemos parar esta locura de los mega emprendimientos mineros metalíferos.

Sergio Martínez

Comments

Por ejemplo, ha hecho caso omiso a las recomendaciones de la Comisión de Auditoría del Crédito Público-CAIC-, la misma que calificó de ilegítima a la deuda contraída con el Banco Mundial para el Proyecto de Minería y Control Ambiental -PRODEMINCA- y sugirió anularla por haber injerido en la política estatal y por violar los derechos colectivos, entre otras razones. El gobierno también ha incumplido el Mandato Minero, aprobado por la Asamblea Constituyente, puesto que no ha revertido las concesiones mineras a las empresas extranjeras. Además, recientemente, para la aprobación de la Ley de Minería se ignoró la opinión y derechos de las organizaciones y poblaciones locales, campesinas e indígenas. Aún más, ha omitido la existencia de una demanda de inconstitucionalidad de la mencionada Ley de Minería ante la Corte Constitucional.

Ahora, el gobierno atropella el proceso de diálogo establecido de mutuo acuerdo con el movimiento indígena. Sin que hasta el momento se haya instalado la mesa de diálogo para tratar las “reformas” a la Ley de Minería, el ejecutivo ha anunciado públicamente el respaldo e inicio de la minería de gran escala y ha continuado la firma de contratos y la aprobación de reglamentos. A viva voz proclamó los proyectos de incentivo minero entre los que se encuentra el proyecto “Cóndor” de Kinross.

La empresa canadiense Kinross se encuentra incrustada en el corazón de la Cordillera del Cóndor en la Provincia de Zamora-Chinchipe. Su proyecto minero “Cóndor” se encuentra sobre el depósito mineral, conocido como Fruta del Norte. No solamente que la Cordillera del Cóndor es una de las áreas de mayor importancia del planeta por su altísima biodiversidad, sino que además es parte del territorio ancestral de la nacionalidad Shuar del lado ecuatoriano y de los pueblos Awajún y Wampis del lado peruano.

Para saber quién es Kinross revisemos brevemente cómo actúa la empresa en otros países.
En Congo (Kinshasa), de acuerdo a los autores Alain Deneault, Delphine Abadie y William Sacher, en su libro “Negro Canadá”, el consorcio formado por la minera Kinross y el inversor belga George Forrest, con solo una inversión de $US 200 millones, buscaba apropiarse de los derechos sobre el gigante yacimiento de cobre de Kamoto, en la provincia de Katanga. A pesar de la protesta del Ministro de Minas del gabinete de Kabila, que calificó a la propuesta del consorcio como "inaceptable", el gobierno congolés finalmente cedió. Así, se firmó un acuerdo en el que inclusive la participación del Estado había sido rebajada del 30% al 25%, comparada a la propuesta inicial. Registrado en el paraíso fiscal de las islas Vírgenes Británicas, el consorcio Kinross-Forrest impuso clausulas indefendibles como por ejemplo que el estado congolés tenía que asumir no solo los riesgos de la inversión, sino que garantizaría las ganancias a Kinross, pues si los yacimientos no contenían suficiente mineral para satisfacer los objetivos de producción o para alimentar la planta de tratamiento, durante el periodo del acuerdo joint venture, el estado debería poner a disposición de Kinross-Forrest, otros yacimientos explotables suplementarios.

En el 2005, Kinross se retiró del proyecto Kamoto bajo el pretexto que había "descubierto" que el yacimiento era de cobre, metal que no es de su interés. Sin embargo, Kinross vendió sus acciones a una minúscula empresa de Toronto llamada Balloch, cuyas acciones subieron vertiginosamente en la bolsa de valores de esa ciudad. Kinross se benefició de esta transacción especulativa ganando US$ 570 millones sobre yacimientos que se encuentran en un país destrozado por 8 años de guerra civil. Como podemos ver la actuación de Kinross en el Congo contradice plenamente la mal llamada responsabilidad social corporativa.

En días pasados, en Ecuador, la SENPLADES, ha anunciado que el proyecto “Cóndor” de Kinross, así como los proyectos Panantza y San Carlos de Corriente Resources, han sido incluidos entre las prioridades de inversión nacional. Para esto, se ha conformado un grupo de trabajo multisectorial en el Ministerio de Minas y Petróleos encargado del desarrollo del llamado “cinturón del cobre” al sureste del país.

Nos preguntamos, ¿dónde radica la soberanía, la responsabilidad social y ambiental del Gobierno al consentir que se exploten áreas frágiles para minería, como es la Cordillera del Cóndor, devastando la naturaleza y atentando contra pueblos indígenas y campesinos?

No queremos un nuevo plan “Cóndor” minero pues viola los derechos de las comunidades locales y los derechos de la naturaleza.

¡¡¡¡No queremos inversión si es para la destrucción!!!

Por Gloria Chicaiza, mineria@accionecologica.org

Comments

Las poblaciones del casco urbano y rural participaron el martes 27 de octubre de una consulta para definir su posición ante 4 licencias concedidas para la exploración y explotación minera en el municipio.

La consulta estuvo coordinada por el Consejo de Comunidades de Cunén, Consejos Comunitarios de Desarrollo (COCODES), alcaldes comunitarios y líderes comunitarios y religiosos.

En la votación cerca de 19 mil ciudadanos le dijeron no a la presencia de empresas nacionales y transnacionales para apropiarse y explotar los recursos naturales de las comunidades.

Ello representa a más del 57% de la población del municipio.

El presidente del Consejo Comunitario de Desarrollo de Llano Largo, Diego Us, consideró que este ejercicio comunitario es "excelente" porque protege a las comunidades.

Además, afirmó a Radio Mundo Real que los pobladores, y no los Gobiernos, son los dueños de los territorios y por ello deben decidir sobre las actividades que puedan afectarles.

Una consulta de este tipo se desarrollará los próximos meses en los municipios de Sacapulas y Uspantán en el departamento de El Quiché.

Las consultas comunitarias se sustentan legalmente en la Constitución de la República de Guatemala, el Código Municipal y el Acuerdo de Paz sobre Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas.

A la vez, están respaldadas por Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que reconoce el derecho de las comunidades a decidir sobre los proyectos y políticas económicas que afectan directamente a las poblaciones indígenas.

Agencia Púlsar, Internet, 5-11-09

Comments

1)Anglo Gold Ashanti es la tercera más grande multinacional explotadora de oro en el mundo, que ha sido denunciada por violación de derechos humanos y afectación al medio ambiente en varios países. Esta llegó al país con engaños bajo el pseudónimo “La kedahda” y con la complicidad del gobierno nacional ha recibido licencias de exploración minera, violentando la normatividad ambiental vigente. Anglo Gold Ashanti tiene solicitudes de licencias de exploración y explotación en un área que comprende más de 4 millones de hectáreas del territorio nacional. Oponernos a la Anglogold es rescatar nuestra dignidad y soberanía.

2)El proyecto minero se establecería en una zona ambiental protegida que es de hecho una estrella de agua en la que se verían amenazados 161 nacimientos de agua. El agua es un bien común y la destrucción de sus nacimientos afectaría no solo a los habitantes de Cajamarca sino a toda la región y el país.

3)La operación de “La Colosa” consumirá mucha agua (9 millones de metros cúbicos al año) equivalante al consumo minímo de 400.000 personas; la escasez de agua resultante nos arruinará.

4)Este proyecto es una amenaza real contra el distrito de riego del río Cuello y contra el proyecto de acueducto alterno para Ibagué que tomaría el agua de la parte alta de la cuenca de este río.

5)Cajamarca y la región conocida como el plan del Tolima son importantes despensas de alimentos para la región y el país; la puesta en marcha del proyecto cambiará la vocación productiva de la región y destruirá para siempre miles de trabajos agrícolas a cambio de apenas 500 puestos de trabajo generados durante 15 años; trabajo por demás pauperizados, sin seguridad social tal y como acostumbran a hacer las empresas transnacionales.

6)Se utilizarán más de 4 millones de kilos del venenoso cianuro cada año y los residuos tóxicos generados contaminarán los ríos de la zona (Bermellón, Cuello e incluso el río Magdalena) y el suelo con metales pesados como el arsenico, cobaltos, mercurio etc., que pueden seguir contaminando por más de 100 años. Rechazamos la idea de tomar agua con cianuro.

7)La mina se encuentra en una zona de altísima actividad volcánica asociada al volcán Machín, con lo que se aumenta el riesgo de una tragedia ambiental por la ruptura del dique de las picinas con agua cianurada, los cuales contaminarían los rios y las aguas subterraneas de la zona.

8)Los municipios y departamentos mineros en Colombia se han convertido en los más violentos y pobres del país como en los casos del Sur de Bolívar, La Guajira, el norte del Cauca, el nordeste de Antioquia y Chocó, en donde las comunidades se han convertido en víctimas del desplazamiento forzado, del terror y la violación a sus derechos fundamentales.

9)Las ganancias millonarias de la empresa se exportarán a los paraísos fiscales como las Islas Virgenes Britanicas y no beneficiarán a los Colombianos. Lo que quiere hacer el gobierno al otorgar estas licencias es feriar el patromonio colectivo de las y los colombianos.

10)Los costos de remediar el daño ambiental en la zona pueden superar el monto total de las regalías recibidas.

11)Cuando se cierre la mina dejará atrás problemas sociales causados por la misma, tales como la violencia, la prostitución, falta de trabajo, encarecimiento del costo de vida y los alimentos, cambio en la vocación productiva de nuestras comunidades, pérdida de la seguridad alimentaria y problemas ambientales entre otros, los cuales tendremos que resolver los colombianos, pues la empresa ya no estará.

12)“La Colosa” es apenas el principio, ya que existen otros intereses en proyectos localizados en Ibagué, Líbano, Santa Isabel y Ataco, con lo que los impactos ambientales y amenaza a nuestros territorios por parte de las multinacionales y la minería del oro en el Tolima se extenderá a amplias zonas del departamento afectando a poblaciones y ecosistemas estratégicos.

Por todo esto y sobre todo por nuestra dignidad y derecho al territorio y al agua, te invitamos a unirte a la lucha y decir

SI A LA VIDA, NO A LA MINA.

Comments

Comments

Puede verse en:

http://www.survival.es/lamina

Comments

“Oro Impuro”, un viaje alrededor de algunas de las explotaciones a cielo abierto con cianuro que las corporaciones han instalado en el noroeste argentino –San Juan, La Rioja, Catamarca, Tucumán Salta - y la reacción de las poblaciones aledañas frente a la contaminación. En los mega-yacimientos -como Bajo la Alumbrera y Veladero- se vuelan los cerros con explosivos y se utilizan diariamente, 80 a 100 millones de litros de agua potable que son mezclados con 10 toneladas de cianuro. Al año, son 4000 toneladas. No sólo estas cifras sorprenden, el saqueo impune de las riquezas cuesta creerlo: las mineras extraen y exportan sin control público pagando de regalías sobre oro, cobre y plata y se llevan gratis más de 60 metales. Dejan apenas el 1,5% porque descuentan los gastos de extracción, molienda y flete hasta puerto de destino y están exentas de la casi totalidad de los impuestos. Sólo Alumbrera exporta por más de u$s 1500 millones al año. Según la Secretaría de Minería de la Nación, el complejo aurífero Veladero, Pascua-Lama –de la Barrick-Gold, en San Juan- tiene reservas de 41 millones de onzas de oro, 1400 millones de onzas de plata, cobre y casi todos los metales. A valores de hoy, superan los u$s 85.000 millones.

“Tierra Sublevada” - Iª “Oro Impuro”- es una obra coral contada por sus protagonistas: ingenieros, maestros, chacareros, indígenas, ambientalistas, vecinos, que hacen fundamentadas denuncias y cuentan conmovedoras historias de resistencia a la depredación y saqueo de las mineras. Estimulados por la lucha de los asambleístas de Gualeguaychú contra la instalación de la fábrica de papel Botnia, el movimiento ambientalista logró que en siete provincias –Chubut, Río Negro, La Pampa, Mendoza, San Luís, Córdoba, Tucumán- se prohíba la minería a cielo abierto con sustancias tóxicas.

“Oro Impuro” fue rodada en las provincias de Catamarca, San Juan, la Rioja, Tucumán y Salta. Se compone de una introducción, diez capítulos y un epílogo. Los capítulos son: 1) La megaminería; 2) Viaje a Minera Alumbrera; 3) Lo que se llevan; 4) Lo que nos dejan; 5) La vida pobre; 6) Sobornos y resistencias; 7) Complicidad y justicia; 8) El poder de Barrick Gold; 9) El agua vale más que el oro; 10) Asambleas Ciudadanas; Epílogo abierto.

Comments

Comments

Movilización de indígenas se ha anunciado hoy a raíz del riesgo que para ellos está significando la militarización del cerro Chageradó.

En julio un helicóptero militar aterrizó en territorio Chageradó destruyendo cultivos de pan coger de las comunidades. De acuerdo con la información recibida en el día de hoy, en el marco de esta operación se retuvo ilegalmente a 4 indígenas acusados de ser guerrilleros.

Los líderes y liderezas indígenas manifiestaron que se trata de un montaje para preparar el ingreso de una minera multinacional, razón por la cual esperan llegar desde el próximo lunes cerca de 800 pobladores originarios e iniciar una caminata hacia el lugar sagrado katumá Chageradó, verificar la situación y exigir el respeto al territorio. Con la movilización demarcaran los cerros sagrados Katumá Paimadó y Katumá Chageradó.

“Esta es la segunda agresión militar en este año, a comienzos fue en el Jiguamiandó y ahora es aquí de este lado vecino, pero los intereses son los mismos”, manifestó un lider indígena.

Hace unas semanas las comunidades originarias del noroccidente de Antioquia y del bajo Atrato Chocoano anunciaron la campaña: “sitios sagrados patrimonio Embera para el mundo”.

La iniciativa es parte de las definiciones que las comunidades indígenas asumieron como mecanismo de prevención ante el riesgo de destrucción ambiental, de la biodiversidad y de su propia supervivencia por la extracción minera que pretenden realizar multinacionales de su territorio.

La ocupación ilegal de la empresa Muriel Mining Corporation, MMC, en enero pasado para una exploración inconsulta del Cerro Cara de Perro en el sitio La Rica, acompañada de una militarización sin precedentes del territorio, ha puesto en alerta a las comunidades.

La Muriel Mining Corporation tiene un acuerdo de riesgo compartido con la empresa Rio Tinto, que mueve sus acciones en la bolsa de Londres, en donde tiene una de sus sedes, y la otra en Australia. La MMC tiene asiento en los Estados Unidos

En la primera consulta inter étnica de los pueblos en febrero pasado, las comunidades manifestaron un no rotundo a la exploración del Cerro Cara de Perro, y desde ese momento han ido fortaleciendo actividades de protección territorial y de supervivencia.

Hasta el momento anunciaron su participación en la movilización del próximo lunes, las comunidades de Murindó, Jiguamiandó, Chigorodó, Alto Guayabal, Nuevo Cañaveral, Urada.

Invitamos a leer con atención y una actitud de apoyo y solidaridad el comunicado de las comunidades indígenas que ayer fue conocido y que divulgamos con este DeVer.

Bogotá, D.C. 11 de septiembre de 2009

COMISION INTERECLESIAL DE JUSTICIA Y PAZ

Las autoridades reunidas en asamblea de autoridades de los municipios de Mutatá, Murindó, Frontino, Dabeiba, Chigorodó, Vigia del Fuerte, Alto Guayabal, Nuevo Cañaveral, y Urada en la comunidad de Jaikerazavi los días 29 al 30 de julio de 2009.

Declaramos que:

1. Reiteramos nuestro rechazo a los megaproyectos y a todas las acciones que a favor de las multinacionales adelanta el gobierno colombiano, y rechazamos su propuesta de desarrollo declarándonos en resistencia permanente en defensa de nuestros sitios sagrados, nuestro territorio y nuestra autonomía.

2. Frente a la supuesta protocolización de la consulta previa que dice la empresa Muriel haber firmado con las autoridades de Camicad, esta asamblea invalida dicho, ya que, quienes firmaron lo hicieron a titulo personal y bajo engaño al hacerlos firmar documentos que no hacen parte de una consulta previa.

3. Declaramos a la opinión pública que nuestros sitios sagrados siempre lo han sido, que son la vida del indígena y la espiritualidad con la que convivimos. Que con los megaproyectos afectan los sitios sagrados y con ellos a nosotros mismos, nuestra vida, nuestra cultura, nuestra medicina. Es por eso que queremos decir públicamente que nos sentimos presionados por los megaproyectos y las multinacionales.

4. En cinco asambleas de autoridades de las diferentes zonas, hemos acordado declarar nuestros sitios sagrados como área de protección indígena. En este sentido, vemos que nuestros sitios sagrados de mayor importancia son Jai Katuma (cerro careperro) en Murindó, Carmén, Frontino, Dabeiba, Mutatá, Vigia Y Urrao, el Katumá Chageradó entre frontino, Cahgeradó y Vigia del Fuerte, el Katuma Paimadó y Pegadorcito entre limites de Frontino y Dabeiba, el Katuma Soso só en Dabeiba y Murindó, Katuma Eburá (Cerro Amor) Katuma Sobia) entre Dabeiba y Dabeiba, Katuma Chever en Dabeiba, Katuma Tasido (Dayirá Katuma) entre Mutatá y Dabeiba, la cuenca del río Amparradó en Dabeiba, Katuma de Dabeiba Viejo en Dabeiba, la cuenca del río Amparradó en DAbeiba, Mojaudo en Vigia del Fuerte, KAtuma Muñeco limites Antioquia Chocó, Katuma Chibugadó en Vigia Fuerte, Katuma Neco (Cuquillo) limites Murindó, Katuma Yaberadó (Serrania de Abibe) entre Chigorodó y Mutatá, Katumá Guagaramia limites Urrao Vigia del Fuerte, Jedada Katuma en Murindó, entre otros, los cuales están en amenaza por los megaproyectos producto de las conseciones mineras del gobierno nacional, a favor de las multinacionales, poniendo en riesgo la vida física y cultural de los pueblos.

5. También se declaran como áreas protegidas las cuencas de los ríos Amparradó y Pantanos y Mojoudo y se hará un análisis más a fondo con los jaibanas y sabios, toda vez que muchos sitios sagrados están en fuentes de agua que obliga la protección de sus cuencas hidrográficas.

6. Las autoridades y las comunidades indígenas rechazamos la presencia de cultivos de uso ilícito en nuestro territorio, de igual manera rechazamos la invasión de colonos espontáneos, que en su mayoría son responsables de la promoción y establecimiento de estos cultivos.

7. Denunciamos que la fuerza publica de manera inconsulta y sin consentimiento viene haciendo presencia en nuestro territorio, deforestando los sitios sagrados, y limitando la movilización de un territorio que es nuestro.

8. Denunciamos que el 26 de julio de 2009 a las 11:10 a.m. aterrizó un helicóptero de la fuerza pública en áreas de cultivos de pancoger (maíz, yuca 1000 matas) en la comunidad indígena de Chageradó, las cuales fueron destruidos y además retuvieron 4 indígenas acusándolos injustificadamente de ser guerrilleros.

9. Denunciamos la permanente violación a nuestro territorio por parte de actores armados ilegales, limitando nuestra movilización, irrespetando los sitios sagrados con sus campamentos y afectando la autonomía indígena.

10. Informamos a la opinión pública, al Ministerio de Defensa, a la Defensoría del Pueblo y organismos humanitarios, que desde el 1 al 30 de septiembre de 2009, 500 embera haremos un recorrido general en el territorio indígena de Vigia del Fuerte, Murindó, Dabeiba y frontino, para hacer reconocimiento, control territorial, expulsión de invasores y demarcación de sitios sagrados, asó como la realización de actividades culturales y rituales para fortalecer nuestra autonomía.

11. Desde esta asamblea se lanza la campaña “los sitios sagrados patrimonio embera para el mundo”.

Comments